近日，陜西渭南趙村村委會以學生上學不方便、存在安全問題等理由，將校舍以10年期限175萬元的租金出租給了陜西渭南威達汽車服務有限公司作為汽車4S店，而80多名小學生被迫回到上世紀六七十年代建的瓦房裏上學。村民曾多次上訪反映無果。(據2月19日《中國青年報》報道)

　　“再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子”，這句耳熟能詳的話，現在又有了新的版本，為了一個4S店——再苦也能苦孩子。這所由香港慈善家邵逸夫先生捐款，陜西渭南市交通局、渭南高新區白楊辦事處趙村村委會共同籌資190.60萬元興建的“趙村逸夫小學”，就為了175萬元的租金，將校舍以10年期限出租給了陜西渭南威達汽車服務有限公司。

　　逸夫小學變成了汽車4S店，這多少是一個冷幽默，80多名小學生被迫回到上世紀六七十年代建的瓦房裏上學。這真是“辛辛苦苦幾十年，一夜回到解放前”。 “再苦不能苦孩子，再窮不能窮教育”，這是在農村隨處可見的一條標語。近年來，由於國家對九年義務教育的重視，加大了投入，窮教育，苦孩子的地區越來越少了，孩子們剛剛有了“上好學”日子，現在我們一些人就把小算盤”打到了孩子身上，這多少有些不厚道。把新建的小學，出租給4S店，村委會拿出租費，學生回到幾十年前的舊瓦房內上學，無論從那一方面來説，都是行不通的，六七十年代修建的校舍安全能有保障嗎?當初，之所以，新建校舍，就是為了孩子們有良好的教學環境，現在把新校舍出租，孩子們又回到舊瓦房內上課這不是本末倒置嗎?

　　現在我們有些地區把重視教育當口號喊，不是在大會上講，就是寫在墻上，真正落實到具體事情上，孩子就顯得渺小了，這個渭南市的趙村，面對一個175萬元租金的4S店，他們還是把學生放在後者，這是農村教育悲哀“樣板”，值得我們有關方面關注。

　　2006年9月1日起施行的新修訂的義務教育法，明確了“國家將義務教育全面納入財政保障範圍”，將義務教育經費保障機制以法律的形式固定下來。校舍出租，談何“教育保障”?這個村委會，竟然膽大妄為，私自出租小學校舍，這樣做顯然是違法的。也許村委會以及他們的上級説，孩子不是還有教室嗎?現在的教室還是孩子喜歡的教室嗎?溫家寶總理在2007年的政府工作報告中，提出了教育的目標：“讓所有孩子都能上得起學，都能上好學”。顯然，讓孩子回到六七十年代破舊的瓦房裏上學，要我看，就是不算“上好學”，是一種倒退。

　　80多個學生與4S店相比，這是一個讓人心裏憤憤不平的不等式，是一道基層官員對教育責任的考題，考出了我們一些基層組織對教育的不重視，對孩子的冷漠;也考出了我們一些基層官員執政水平。面對80多個學生和4S店我們應作出什麼樣的選擇?我想，在這樣的考題面前我們一些官員是不合格的，因為，村民曾多次上訪反映無果，這已不是一個村委會的問題了，而是我們相關部門對教育的集體沉默。我們關注事態的進展，希望相關部門儘早還校于學生。