“足球大審判”首批案件的一審宣判已經結束。記者從各種渠道了解到，遼寧丹東、鐵嶺中院此次做出的宣判，對於中國足球界的直接從業人員，造成了很大的衝擊。“這次我真的是長見識了，從前認為不是什麼事的事情，原來是一種犯罪。要引以為鑒啊！”昨天，一位不願意透露姓名的中超俱樂部官員向記者表示。

　　他發出這樣的感慨，絕不僅僅是因為楊一民、張建強這些“大魚”的宣判，更是因為第一批宣判的39人中，那些不引人注目的“小魚”最終受到法律的懲罰，更發人深思。

　　“掮客”免費也有罪

　　數年之前，甲俱樂部想讓乙俱樂部放水，乙俱樂部老闆派出工作人員L與甲方交涉，甲、乙兩傢俱樂部最終達成一致，在這個過程中，乙俱樂部的工作人員L並沒有為自己謀取到任何實際利益，但這次L卻依然被認定為有罪。由於情節不算嚴重，且被認定是從犯，L在此次宣判中最終被“判一緩一”。但過去兩年的時間裏，他一直被羈押在遼寧，付出的代價已然非常沉重。免費的“掮客”同樣有罪，這足以為中國足球圈內的一些所謂“熱心人”敲響警鐘。

　　球員也能“職務侵佔”

　　在這次一審宣判中，D球員被認定犯有“職務侵佔罪”。D及其辯護律師辯稱：“球員沒有所謂的職務便利”，但這條説法並沒有被法院採信，法院最終認定D等人“接受指派和授權，從事特定事項，該事項使得被告人有權利、有機會具有了實際控制本單位錢款的便利條件，他們利用此身份和權限截留、私分賄賂款的行為即屬利用職務之便，這符合職務侵佔罪的客觀特徵”。

　　“仗義”疏財也追責

　　在這次一審宣判的一個案件中，北方某俱樂部的主教練G、助理教練J，收到南方某俱樂部的60萬元賄款，G只拿了3萬，J只拿了2萬，其餘的全都分給本俱樂部其他教練、隊員以及作為俱樂部的公款使用。這樣的事兒，足夠仗義吧？但就為了不能算多的3萬元，G卻被判處有期徒刑3年，J則為了2萬元被判處有期徒刑2年。

　　收3萬判3年，這是不是有點太重了？一位法律專家特意向記者解釋 “這其實已經算是從輕判罰了”，“我們不能只關注G本人從中分了多少錢，更應該注意到G和J是此次共同犯罪中的主犯，一般的量刑是在5年至15年中間，G、J分別被判了3年和2年，應該已經是考慮到他們退贓積極、態度端正了。”

　　上不上場一個樣

　　前無錫中邦隊有多名球員此次在鐵嶺中院接受了宣判，他們當中有很多人此前在交待完情況、完成“退贓”之後便辦理了取保候審手續返回家中，直至2011年11月中旬才接到通知，重新到遼寧一些指定的看守所“報到”。在無錫中邦的這批涉案球員之中，一位Z姓球員自認最冤，因為他當時在那場假球中沒有得到過出場機會。

　　但是法院方面最終認為，儘管Z確實未上場，但事先接受請托，使得其他被告人排除了其一旦出場比賽可能造成的妨礙，與其他被告人形成了合意，對各被告人之間共同犯罪的達成起到了現實作用，且於事後參與分贓，其行為屬於共同犯罪中的一部分。