不開刀，不流血，只需激光一照，哇，眼鏡摘啦，近視好了，多棒！於是，由希臘醫生發明的“準分子激光治療近視”手術，轉眼風靡全球，20年間，高科技醫術，已如快餐店般普及。豈料，台灣眼科名醫，最早引進此技術的蔡先生，卻宣佈“封刀”，不再做此手術。更不料，寶島名醫一聲言，大陸掀波瀾。媒體報道，專家解惑，連衛生廳官員也發微博，吁民眾理性待之。

　　雖然激光治近視究竟有無遠期副作用，以及程度大小，皆無定論。蔡醫生的“封刀”，或是一家之見，或另有隱情。但筆者以為，事件本身絕非純業務性的技術利弊之爭，更不應視作街頭鬧劇，時聚忽散。

　　可以説，激光矯正近視手術的利弊存廢觸及了醫學倫理的某些深層次問題。這些年，諸多令人眼花繚亂的新藥新技術廣泛採用，盡顯先進科技抵禦病魔的威力。但是，科技陽光下的某些陰影，卻也令人憂慮。比如，對新技術的過度自信、盲從，人體與生命反倒變得無足輕重，甚至成了“試驗品”，沒弄清人體內在機理和奧秘，就如機器般隨意拆卸置換。而商業利益的誘惑，更令一些近乎江湖術的東西借科技的幌子混入醫療市場。近看，如魔術般神奇，未及幾年，對人體之傷害盡現。

　　濫割闌尾，即為典型例子。早年，人們普遍以為闌尾是人體進化的廢物，於是，只要是闌尾炎，不管三七二十一，肚子上拉一刀再説。直到近年，人們才被告之，闌尾其實對消化、免疫等方面大有裨益。有些研究還表明，被割除闌尾者其患腸癌的比率遠大於未切除者。

　　或有人説，任何新技術在醫療上的應用，都蘊含著風險，都要付出代價和成本。如一項新技術，有95%或更高的治愈率，剩餘極小概率的失敗是必須付出的成本，但是，對每一個體而言，只要不幸劃入“一小撮”，就是百分百的倒楣、完蛋。誰願意去做這“成本”呢？

　　多年前，筆者就曾聽著名科學家錢學森説過，人體科學是未來最尖端的科學。經歷了不知多少歲月的進化，人體本身絕非我們想象的那麼簡單。所以，當人類企圖借外力“改造”自身肌體時，應慎之又慎。拯救生命的外部手術，那是迫不得已，但于情理，仍應對人體懷有最高的敬畏。這，或許是“名醫封刀”事件給我們的最大啟迪。