近日，一個名為《吳江史上天價菜單出爐，320元請你吃窩窩頭》的帖子引發網友驚嘆。帖子中的賬單照片顯示，19個菜花了4290元，僅“農家窩窩頭”就要320元。昨天，吳江市物價局表示，只要餐廳在顧客就餐前告知價格，就不屬價格欺詐。（2月18日人民網）

　　吃天價“窩窩頭”，還另有一“吃”──大吃一驚。然而除了令人大吃一驚的“窩窩頭”，更讓人無奈的是物價部門的表示：只要明碼標價，就不屬欺詐。這個表示，給人的感受，就如同挨了黑拳，不但要挨揍者自己花錢療傷，還要被説成是自己願意挨的揍。違法經營可惡，然而天價菜單打著明碼標價的幌子，明明是坑騙了消費者卻還要讓消費者揹黑鍋。從這個角度考量，防止明碼標價成為亂漲價的“合法外衣”，比明碼標價的有無更重要——如果沒有明碼標價，消費者還可以據此維權，然而明碼標價有了，卻讓消費者“自願挨揍”，消費者還能指望什麼呢？

　　明碼標價異化為助紂為虐，遠非吳江獨例。前不久鬧得沸沸颺颺的三亞“宰客門”，當地工商部門就曾表示，海鮮檔只要是明碼標價，有消費者簽字，就不能算欺客宰客，便不能照此進行處罰。

　　而每逢節日，消費火爆，商家便渾水摸魚，迫不及待地要撈一把。洗車店瘋狂漲價，飯店收“餐位費”、“服務費”，家政清潔等服務性價格也都跟著齊齊上漲，節日漲價成了潛規則，節日經濟成了暴利經濟。消費者怨聲載道了，然而市場監管部門還是以不變以萬變：經營戶明碼標價，就不屬價格欺詐。

　　明碼標價成了一個筐，漫天要價都要往裏裝。監管部門理由無非是一點：明碼標價就是合同關係，就不存在欺客宰客。然而任何合同訂立都要平等自願、誠實信用，並不是所有契約都是合法合規的，否則，也不會存在合同詐騙。《價格法》更是明確規定，定價應當遵循公平、合法和誠實信用的原則，定價的基本依據是生産經營成本和市場供求狀況。看看那些明碼標出的天價，既不符合法律規定的定價原則，又不符合法律規定的定價依據。明碼應標實價，國家列出的必須嚴厲打擊的價格欺詐行為中，虛誇標價亦是其中之一。種種天價，打亂了商品定價的常規，擾亂了正常的市場行為，普通消費者都看出了不合情理，是確鑿的“宰客”，監管部門何以頻頻為其“正名”呢？

　　原因自然有，這些年有的監管部門似乎習慣於將企業的所作所為都當成企業行為而聽之任之，並且片面理解了市場機制，又有投鼠忌器的心態。價格放開不等於放任，尊重商家定價權，但絕不允許漫天漲價。“明碼”不等於就是合理正當的價格，不合理不正當的價格既可能不“明碼”，也可能是“明碼”。監管的著眼點，既要看是不是“明碼”，更要看是不是合理正當。倒是只認“明碼”不認“價”，將一切“明碼”的天價、亂漲價都視為天經地義，説輕了是糊塗，説重了就是懶政。事實上，明碼標出的天價，有許多已涉嫌哄抬價格、串通漲價、虛誇標價，監管部門應採取措施，果斷干預，以規範市場秩序，維護消費者權益。