央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

“活熊取膽”的法理倫理追問

發佈時間:2012年02月20日 07:34 | 進入復興論壇 | 來源:新華網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  2月16日,針對歸真堂擬上市受阻一事,中藥協會會長房書亭在媒體溝通會上表示,“取膽汁過程就像開自來水管一樣簡單,自然、無痛,完了之後,熊就痛痛快快地出去玩了。我感覺沒什麼異樣!甚至還很舒服。”

  這不是中藥協會第一次力挺“活熊取膽”。在2月6日,中藥協會就表示,“活熊取膽”早已擺脫鐵馬甲、插管引流等技術落後時期。中藥協會如此力挺歸真堂,究竟是出於利益牽涉,還是熊膽確實具有很高的中藥療效?這個顯然要説明白。

  而且中藥協會説“活熊取膽”對熊沒有傷害,只是其一家之言。有人對中藥協會會長房書亭的“取完膽汁後,熊很舒服”一説反駁道:子非熊,焉知熊之痛!確實,從情理上説,所謂的無管引流,也就是在熊的膽囊部位開一個洞,然後再借助鋼管取下膽汁,這種長期的折磨對熊身體的傷害顯而易見,怎麼會“舒服”?更何況在歸真堂向媒體記者演示的取膽汁過程中,熊一直處於進食狀態,是否有意採取了“饑餓療法”,讓熊忘記痛苦,也不得而知。

  有意思的是,中藥協會16日晚間在其官網上發佈消息稱,經查,福建歸真堂股份有限公司係我會一般會員單位,房書亭會長下午在媒體溝通會上表述有誤。特此更正,並致歉意。當日下午,房書亭還言之鑿鑿地説:重啟上市的福建歸真堂目前尚不是中國中藥協會會員,其上市與中藥協會無直接關係。為何要刻意對公眾隱瞞歸真堂的會員身份?而有了這一層利益關係,也就不難理解中藥協會為何要力挺歸真堂了。

  事情發展到現在,連歸真堂的會員身份都要説謊的中藥協會,在“活熊取膽”一事上已無公信力可言,因而,對“活熊取膽”到底對熊有無傷害,應由第三方獨立權威機構來鑒定,而不應聽信歸真堂和中藥協會的自説自話。

  當然,事情還不應停留於此,而應進一步追問:“活熊取膽”究竟有無必要?今天,倘若我們真的會逼停歸真堂的上市,也難保以後不會有其他企業再從事同樣的事情。而且,單方面地譴責“活熊取膽”之殘忍,但那種現場宰殺豬、魚、雞、鴨等動物就不殘忍嗎?

  因而,問題的關鍵在於,天然熊膽是否真的像豬肉、魚肉等一樣,在人類生活中扮演著如此重要的角色。眼下,人工熊膽已獲國家專利,2007年通過國家藥品中心組織的專家論證。而且有專家表示,人工熊膽的品質並不亞於天然熊膽。這種論斷是否權威可信,暫且不説,但我們知道,牛黃、虎骨、麝香等貴重中藥材,替代製品都已經上市,並同樣發揮了作用,為何唯獨熊膽就不能以人工製品替代呢?或許今時今日人工熊膽確實還趕不上天然熊膽的藥效,但借助科技的力量,探尋熊膽的替代品,應是未來的研究方向,而不能忽視動物倫理和動物福利,為“活熊取膽”作利益性辯護。(李龍)

熱詞:

  • 活熊取膽
  • 天然熊膽
  • 歸真
  • 膽汁
  • 法理
  • 饑餓療法
  • 引流
  • 有無
  • 無痛
  • 動物倫理