■ 馬上評論

　　每年都收取歸真堂會員費的中藥協能否扮演一個公正的第三方角色令人質疑。

　　據報道，昨天下午，中國中藥協會召開新聞發佈會，中藥協會會長，原中藥管理局副局長房書亭稱，“取膽汁過程就像開自來水管一樣簡單，自然、無痛，完了之後，熊就痛痛快快地出去玩了。我感覺沒什麼異樣！甚至還很舒服。”

　　此前，中藥協與動物福利慈善機構分歧很大：動物保護組織手中“有圖有真相”，表明“活熊取膽”嚴重傷害了熊的健康；中藥協則説動物保護組織的那些照片都是一些非法養熊場救出來的熊，“去過（合法規範）熊場的人，都沒有發出聲音，現在反對的都是沒有去過熊場的。”

　　“活熊取膽”對熊究竟有沒有傷害？顯然，不能由歸真堂和中藥協説了算。媒體發現，福建歸真堂藥業股份有限公司乃中國中藥協會員單位。每年都收取歸真堂會員費的中藥協能否扮演一個公正的第三方角色令人質疑。

　　當下，應由獨立於中藥協和動保組織之外的第三方權威機構出面，對這一問題給出科學、客觀和中立的解釋，在平息雙方爭論的同時，也平息公眾心中的疑問。

　　當然，對這一問題給出解釋的第三方權威機構，不僅需要解答“活熊取膽”對熊有沒有傷害，最好還能夠解答：一，如果沒有害處，那麼，現代取熊膽方式比傳統方式優越在哪？二，如果有傷害，那麼，這種傷害會達到怎樣的程度？是否在可控範圍內？

　　中藥協和動物保護組織之間的這場爭論，本質上仍是存在多年的動物福利之爭。由於我國尚未為動物福利立法，諸如動物福利的邊界何在？應該如何化解人和動物之間的矛盾？等等問題一直困擾著社會學家和動物保護組織，頻繁發生的虐貓事件以及殺狗事件，都凸顯出設立動物福利法的必要性。希望這次的“活熊取膽”事件，能夠對醞釀多年的動物福利法出臺産生積極的推動作用。