央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

誰能替“熊”説句話?!

發佈時間:2012年02月19日 14:19 | 進入復興論壇 | 來源:中國經濟網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  張海英

  據報道,2月1日,證監會公告了一批排隊上市企業的名單,歸真堂位列其中,處於“落實反饋意見”階段。反對聲音此起彼伏。亞洲動物基金(AAF)與中國中藥協會展開口水戰,民間動保組織它基金前日也向證監會遞交籲請信,阻止歸真堂上市。中藥協會2月16日舉行媒體溝通會,就活熊取膽事件作出説明。

  在民間動保組織和公眾看來很殘忍的“活熊取膽”,在中藥協會負責人看來,不僅不殘忍,而且熊還很舒服,“取完膽汁就去痛痛快快玩啦!”儘管筆者沒有親眼目睹活熊取膽的過程,但對“舒服”、“玩”這樣的説法持懷疑態度,究竟是熊被麻醉了沒有痛感,還是熊已經習慣了這種取膽方式,麻木了也就沒有痛感了?

  讓人有點不解的是,中藥協會本該是研究中藥材的,但現在看上去更像是在研究動物,熟悉熊的表情和語言,能讀懂熊在取膽過程中的感受,知道熊在取膽之後去玩了。這樣的結論是否屬實,顯然還有待於動物研究專家給出答案,而中藥專家的“一家之言”難以服人。

  中藥協會替“活熊取膽”辯護,究竟為了讓歸真堂上市,還是為了發展中藥業?顯然兩者是有微妙區別的,筆者很想知道答案。從中藥協會最近的言論來看,更像是替歸真堂説話,為了讓歸真堂上市。用中藥協會工作人員的話説,歸真堂目前在上市前的“靜默期”,不方便發出聲音。歸真堂不方便説話,就找了中藥協會當“代言人”?

  反對歸真堂上市的機構主要是動物保護組織,其中,亞洲動物基金會表現最為搶眼。該組織明確表示,“活熊取膽”太殘忍,完全漠視動物的權利,號召人們抵制熊膽産品,並指出,歸真堂聲稱的“無管取膽汁”方式同樣會引發病變,給熊帶來傷害。

  顯而易見,圍繞“活熊取膽”,準確地説,圍繞歸真堂上市,已經形成了兩大意見完全對立的陣營。中藥協會、歸真堂以及部分中藥學專家,都支持“活熊取膽”,等於支持歸真堂上市。而另一陣營以亞洲動物基金會為首,則反對歸真堂上市。在歸真堂沒有上市之前,這樣的博弈顯然很有意義。

  一方面激發了公眾對動物保護的思考;一方面也引發人們對中藥業發展的思考,據説人工熊膽已經能完全替代天然熊膽;另一方面,通過這場爭論,那些事關公共利益、社會倫理的企業在上市之前,公眾有了參與表達意見的興趣。換言之,這場爭論對相關各方和社會公眾都是有益的。

  不過,這場爭論究竟是基於公共利益還是基於爭辯者自己利益,值得關注。從中藥協會的言行來看,明顯是偏向於歸真堂,為了企業利益。而反對歸真堂上市的亞洲動物基金,目前的真實意圖也讓人有些生疑。據報道,中藥協會認為,亞洲動物基金是打著動物保護的旗號打壓中國傳統醫藥,是一種陰謀。

  當辯論雙方立場的公正性都存在疑問的話,我們不得不問一句:究竟誰能替“熊”説話?為“熊”説一句公道話:“活熊取膽”究竟可不可行?畢竟,熊是不會説話的,或者説,人是很難讀懂熊的語言的。因此,急需要權威機構拿出充分證據為“活熊取膽”下定論。

熱詞:

  • 歸真
  • 天然熊膽
  • 活熊取膽
  • 代言人
  • 靜默期
  • 膽汁
  • 證監會
  • 動物保護組織
  • 病變