梁思成、林徽因故居被“維修性拆除”余聲未了，網友爆料重慶的蔣介石行營也被拆了。當地文管部門回應稱，這是“保護性拆除”，將在原址原貌復建行營。對法定的不可移動文物，無論怎麼説，都是一種破壞行為。

　　北京市東城區北總布衚同12、24、26號院，曾是梁思成、林徽因故居，被確定為不可移動文物，2009年所在區域被華潤置地股份有限公司（以下簡稱“華潤公司”）納入房地産開發。國家文物局、北京市文物局和東城區文化委員會都明確要求開發企業對舊居予以保護，但華潤公司在“未經報批”的情況下，于2011年12月中旬違法拆除了舊居建築。公安部門和文物部門依法對開發單位及有關責任人的違法行為進行調查和法律問責，依照《文物保護法》相關規定，對華潤公司處以50萬元罰款，並責令其恢復所拆除舊居建築原狀。

　　蔣介石“重慶行營”，又稱“國民政府軍事委員會重慶行營”，作為重慶市重要抗戰遺址，“國民政府軍事委員會重慶行營”舊址2009年被列為市級文物保護單位，2011年11月，該址的保護方案通過了重慶市文物局的審批。對這樣年久失修的文物，確實需要保護，適當地修葺或調整並無不可。但經渝中區文廣新局和文物管理所同意，兩樓一底的舊址屋頂已經完全被拆掉，僅剩磚木殘體。對此，有關部門稱這屬於“保護性拆除”，將按在原地、按原貌復建。

　　“修繕為主，拆建為末”是文物保護的基本原則和常識，不可移動文物更該如此。其中的道理很簡單，那就是：拆除重建後的文物再漂亮，也是贗品。儘管北京文物部門責令開發商“恢復舊居建築原狀”，重慶文物部門表示要“盡最大努力恢復”，可若“古董”變成了複製品，其文化內涵豈不大打折扣？而此前作為不可移動文物的梁思成、林徽因故居，特別是抗戰遺址的蔣介石“重慶行營”的破爛不堪，以至到了非“保護性拆除”重建地步，誰該為此承擔責任呢？

　　“維修性拆除”、“保護性拆除”……從語法上分析純屬病句，“維修”、“保護”同“拆除”同屬動詞，前者不能做後者的修飾語，既然要“維修”、“保護”，就不能“拆除”。實際上，自作聰明者的文字遊戲，只能是為破壞文物行為扯來一塊難以遮醜的遮羞布。而歷史和文化，往往被淹沒在經濟考量和政績追求洶湧波濤中。

　　黨的十七屆六中全會作出的《關於深化文化體制改革 推動社會主義文化大發展大繁榮若干重大問題的決定》提出，要加強國家重大文化和自然遺産地、重點文物保護單位、歷史文化名城名鎮名村保護建設，抓好非物質文化遺産保護傳承。基於此，加強文物保護不能停留在口頭上，而須拿出實際行動，特別是對不可移動文物，不能動不動就搞“維修性拆除”或“保護性拆除”了。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)