2月15日《南方日報》報道：近日，有網民在微博上稱重慶市級文物蔣介石行營正面臨拆毀。隨後媒體前往調查發現，行營主體建築正在進行拆除。當地有關部門回應稱此次施工是進行保護性拆除。他説，保護性拆除是原貌、原地復建行營的一個過程。按照方案今年8月將在原址進行文物復建，預計2013年10月竣工。

　　重慶市渝中區文物管理所所長徐曉渝告訴記者：在拆除和復建文物時，對原有的房屋構建、門窗、樓梯、扶手等實物將予以保護，能使用的都將統一打包，在復建時盡最大努力恢復上去。

　　其實這樣的“保護性”拆除在全國來説並非罕見，而是比比皆是。某地一德佔時期文物要拆除，居民紛紛質疑，意思是説為什麼好好的德國佔領時期的文物要隨意拆除？官方答覆是“修舊如舊”，事實上是拆了重建。那答詞確切地説應該是“拆舊如舊”，那也就等於重慶的“保護性”拆除──無非就是對原有的房屋構建、門窗、樓梯、扶手等實物統一打包，在復建時盡最大努力恢復上去。

　　放眼中國的古代建築，除了趙州橋之類的“橋堅強”之外，萬里長城當屬“城堅強”之最，不僅秦長城仍然矗立於喧囂世間，齊長城至少一部分仍然在齊魯境內安然屹立於山水之間。越兩千多年曆史光陰而不倒，果然不愧於“城堅強”的稱號。更有眾多的“劍堅強”，據稱越王勾踐劍至今仍能鋒利如初，輕易將十數層白紙劃破。然而，這些“橋堅強”“城堅強”“劍堅強”們，又有幾樣于歷史中得以複製？

　　現時的房産産權為七十年，七十年之後的權屬尚無確論，可見我們的房子“非保護性拆除”就可能隨時發生。而各地寺廟紛紛重建，無論管這個地方歷史上有沒有廟宇殿堂，一概可以經過一番杜撰而説某朝某代此處有廟宇若干，然後大興土木，“保護性歷史建築”新鮮出爐，不過是為了招商引資弄了些歷史的噱頭玩玩而已。不僅新建的廟宇如此，歷史上的廟宇寺觀，不一樣是歷一次戰火就“保護性拆除”一次，然後等經濟條件允許了，再來一次“保護性修建”嗎？不過與“重慶行營”保護性拆除不太一樣的是，憑拍腦門憑記憶憑圖片資料建設的“保護性建築物”可以信馬由韁，想建多大就建多大，想建多大規模就建多大規模，而類似于“重慶行營” 式的“保護性拆除”，加了一些原來的歷史佐料而已。加進一些樓梯、扶手、門窗，就可以立馬將推倒重來説成是“保護性拆除”了，這實在不過是一種糊弄人的幌子而已。

　　筆者的意思是，趙州橋與萬里長城，均歷數千年而無需“保護性拆除”，那不過百年的歷史建築物所進行的“保護性拆除”到底有沒有必要？是不是一種為了GDP或者其他房地産商綁架的經濟目的而實施的強拆？假如沒有這樣的強拆貓膩，那麼人們還應當追問，下次的“保護性拆除”是何時？該建築建成于1935年底，僅經歷了77年的歷史，那麼，如此“新鮮”的歷史文物建築尚且要歷不足80年曆史就要“保護性拆除”一次，那再建的保護性“重慶行營”是不是更短時間內就要再來一次“保護性拆除”？如此惡性循環，歷史傷得起嗎？

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)