央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

李振忠:下次重慶行營“保護性拆除”在何時?

發佈時間:2012年02月18日 19:08 | 進入復興論壇 | 來源:南方日報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  2月15日《南方日報》報道:近日,有網民在微博上稱重慶市級文物蔣介石行營正面臨拆毀。隨後媒體前往調查發現,行營主體建築正在進行拆除。當地有關部門回應稱此次施工是進行保護性拆除。他説,保護性拆除是原貌、原地復建行營的一個過程。按照方案今年8月將在原址進行文物復建,預計2013年10月竣工。

  重慶市渝中區文物管理所所長徐曉渝告訴記者:在拆除和復建文物時,對原有的房屋構建、門窗、樓梯、扶手等實物將予以保護,能使用的都將統一打包,在復建時盡最大努力恢復上去。

  其實這樣的“保護性”拆除在全國來説並非罕見,而是比比皆是。某地一德佔時期文物要拆除,居民紛紛質疑,意思是説為什麼好好的德國佔領時期的文物要隨意拆除?官方答覆是“修舊如舊”,事實上是拆了重建。那答詞確切地説應該是“拆舊如舊”,那也就等於重慶的“保護性”拆除——無非就是對原有的房屋構建、門窗、樓梯、扶手等實物統一打包,在復建時盡最大努力恢復上去。

  放眼中國的古代建築,除了趙州橋之類的“橋堅強”之外,萬里長城當屬“城堅強”之最,不僅秦長城仍然矗立於喧囂世間,齊長城至少一部分仍然在齊魯境內安然屹立於山水之間。越兩千多年曆史光陰而不倒,果然不愧於“城堅強”的稱號。更有眾多的“劍堅強”,據稱越王勾踐劍至今仍能鋒利如初,輕易將十數層白紙劃破。然而,這些“橋堅強”“城堅強”“劍堅強”們,又有幾樣于歷史中得以複製?

  現時的房産産權為七十年,七十年之後的權屬尚無確論,可見我們的房子“非保護性拆除”就可能隨時發生。而各地寺廟紛紛重建,無論管這個地方歷史上有沒有廟宇殿堂,一概可以經過一番杜撰而説某朝某代此處有廟宇若干,然後大興土木,“保護性歷史建築”新鮮出爐,不過是為了招商引資弄了些歷史的噱頭玩玩而已。不僅新建的廟宇如此,歷史上的廟宇寺觀,不一樣是歷一次戰火就“保護性拆除”一次,然後等經濟條件允許了,再來一次“保護性修建”嗎?不過與“重慶行營”保護性拆除不太一樣的是,憑拍腦門憑記憶憑圖片資料建設的“保護性建築物”可以信馬由韁,想建多大就建多大,想建多大規模就建多大規模,而類似于“重慶行營” 式的“保護性拆除”,加了一些原來的歷史佐料而已。加進一些樓梯、扶手、門窗,就可以立馬將推倒重來説成是“保護性拆除”了,這實在不過是一種糊弄人的幌子而已。

  筆者的意思是,趙州橋與萬里長城,均歷數千年而無需“保護性拆除”,那不過百年的歷史建築物所進行的“保護性拆除”到底有沒有必要?是不是一種為了GDP或者其他房地産商綁架的經濟目的而實施的強拆?假如沒有這樣的強拆貓膩,那麼人們還應當追問,下次的“保護性拆除”是何時?該建築建成于1935年底,僅經歷了77年的歷史,那麼,如此“新鮮”的歷史文物建築尚且要歷不足80年曆史就要“保護性拆除”一次,那再建的保護性“重慶行營”是不是更短時間內就要再來一次“保護性拆除”?如此惡性循環,歷史傷得起嗎?

  稿源:荊楚網

  (來源:荊楚網)

熱詞:

  • 拆除
  • 荊楚網
  • 重慶行營
  • 城堅強
  • 復建
  • 修舊如舊
  • 劍堅強
  • 南方日報
  • 橋堅強
  • 廟宇