月收入不足2000元！可是面對一個裝了1萬多元現金的錢包，王寧卻不生貪念，而是想盡辦法聯絡失主；面對1000元的感謝金，他更是堅辭不收，因為在他看來，物歸原主，天經地義。（據《中國紀檢監察報》）

　　近日，一篇以《他憑良心解答道德考題》為題的新聞報道引起了筆者的注意，這倒不是因為新聞本身有什麼獨特之外，而是該文作者在引標和正文中刻意強調的“月薪不足2000元”和“儘管他的收入很低”等字樣，引起了筆者的不悅。

　　稍作思量，且撇開所拾金額大小之區別，暫不提拾遺者費了幾番週折尋覓失主，也不去關注失而得得者是如何喜悅、感動什麼的，只在大腦這個記憶庫裏隨意抽取幾例“拾金不昧”的報道出來，就會發現它們有一個明顯的共同點──拾金不昧者，皆為“平民”，甚至絕大多數是“貧民”。諸如食不果腹的拾荒老太、生活費用少得可憐的小學生、背負沉重家庭負擔的出租車司機、收入微薄的環衛工人……

　　難道拾金不昧只是我等平民的專利？筆者禁不住想問幾個問題：是富人從未拾過金，還是他們其實也拾了的，只是沒上交？亦或他們也拾了並上交了，只是富人們拒絕被宣傳表彰？還是大多數撰稿者覺得富人拾金不昧無法充分彰顯精神可貴，因而不願去浪費墨水？

　　細想來，最後一種猜想成立的可能性似乎更大一些。顯然，大眾的神經很容易被一個拾500塊錢上交的撿荒老太觸動，但同樣是500元錢，若是一個千萬富豪拾得並上繳，倘若還給新聞報道出來，我們能無動於衷就算是有修養了，若是讓它遭遇嗤之以鼻似乎也不為過。這不免令人感覺困惑和心寒，道德自然是不能用金錢來衡量的，但她難道有貧富之分嗎？

　　還好，這則新聞的標題很讓人受用，人家王寧覺得“拾到東西還給人家，這是天經地義，應該做的”，是“憑良心”辦事。他是要明明白白地告訴讀者一個道理：拾金不昧是一個講道德的人應該做的事，理所當然，天經地義，與外表形象無關，與出身地位無關，更與收入多少無關！

　　所以強烈建議，今後在報道與“拾金不昧”相關的話題時，儘量淡化拾遺者本人的收入情況與貧富差距等問題，僅就事論事就足以讓聞者懂得：正是因為一顆坦白靈魂對道德的堅守，使得又一位粗心大意的傢伙經歷了一次“有驚無險”，世界便因此而增添一分和諧！然後大家在莞爾一笑的同時，以榜樣為參照，積極為善。

　　補充一句，道德原本冰清玉潔、楚楚而立，她始終自然且真實的存在，並持續地美麗和溫暖著這個世界，無須刻意為她披一襲“貧窮”的外衣，使人在她清新的氣息裏嚼出怪異的滋味。

　　【本文選自“中國共産黨新聞網 七一社區” ，點擊查看原帖】