從今年起,浙江將全面推行義務教育　“陽光招生”。浙江省教育廳近日表示將重拳治理擇校亂收費,同時堅決落實擇校與收費完全脫鉤的規定,“這意味著,‘擇校費’今後將在浙江徹底退出歷史舞臺”。

　　按照“陽光招生”政策,浙江省縣級教育行政部門將根據適齡兒童、少年數量和分佈狀況劃分學區,確定和調整公辦學校就近招生的範圍和人數。招生前,各地需把學區劃分、入學資格、報名材料等通過媒體向社會公佈;招生結果也需在教育信息網上公佈。

　　在依法優先確保學區內適齡兒童、少年就學的同時,浙江省教育廳要求將擇校率降到5%以下。

　　就近入學招生透明化了,但5%的擇校餘地意味著什麼?有網民認為,5%的擇校空間將引發新的不公平,等於提高了擇校門檻。“5%名額的爭奪肯定更加激烈,家長可能要付出更多的代價。”一名家長悲觀地認為,在擇校費被一刀切的情況下,學校可能通過收受“捐助款”等名義掩人耳目。

　　據一些老師透露,在教育資源相對均衡的杭州地區公辦中小學的擇校生比例在15%左右,在差距較大的地區比例更高。5%的限額能否得到貫徹,名額又如何分配?

　　浙江省教育廳計財處副處長張華良表示,教育部門歡迎社會捐資助學但堅決反對與入學挂鉤,將對每一筆捐贈款物進行嚴格的審核鑒定。對擇校亂收費行為,一經查實,堅決糾正,並實行“退錢不退人”辦法。“歡迎社會監督,投訴電話、投訴信箱都會公佈。”張華良説。

　　“現階段要做到‘零擇校’還比較困難,但儘量體現公平。對於公辦學校在省定班額內仍有多餘學額的,一律通過公開搖號的方法確定名單,不收任何費用也杜絕人情關係。”張華良説,合理劃分學區是分配學額的關鍵,已要求各地教育部門重點研究。

　　“取消擇校費容易,但想讓大家放棄擇校很難。”對於“陽光招生”,家長在欣喜的同時也頗有苦惱,“如果學校水平都差不多自然沒人擇校,但目前差距還不小”。

　　不少家長在論壇抱怨,在擇校無門的情況下,更多的人將通過買學區房“曲線救國”的方法來解決,而這比以往的擇校代價更高。

　　推進義務教育均衡發展,縮小學校之間的差距是公認的解決擇校的根本辦法。然而在“歷史欠債”很深的情況下,短時間內能夠得到突破嗎?有家長擔心,如果效果不理想,會出現學生無法花錢擇校,又得不到優質教育的被動局面。

　　有學者認為,浙江治理擇校亂收費的決心值得肯定,但效果如何還需要時間檢驗。“擇校其實擇的是老師,推動師資合理流動,均衡各校教學實力,是最有效的辦法。”浙江大學社會學教師麻美英説,打破目前老師歸學校的體制,統一歸口到各縣教育局,由教育局合理分配是出路之一。

　　據新華社杭州2月15日電