日前，微博用戶@異蛙是個跳蚤發佈微博稱“蔣介石行營拆了”，同時還發佈了施工現場圖片。當地文管部門回應稱，這是“保護性拆除”，將在原址原貌復建行營。（2月15日《南方日報》）

　　梁思成、林徽因故居被拆，被有關部門稱之為“維修性拆除”；蔣介石行營被拆，文管部門則稱之為“保護性拆除”，國人真的不缺少智慧，玩弄文字遊戲的本領全球無匹。從字面上理解，“維修性拆除”尚好理解（大概不至於徹底拆除後再重建吧），但“保護性拆除”則費解了。

　　既然美其名曰“保護性拆除”，就不該採用這種野蠻的拆除方法。從網友提供的照片看，拆除現場滿是殘磚斷瓦，一片狼藉。尤其是施工人員手拿鋼釬在撬樓板的場面，更能説明這種拆除手段極具破壞性，被鋼釬鑿斷、鑿爛了的原物根本不可能恢復原樣。極有可能，這些拆下來的殘磚斷瓦，房樑屋柱等，就被當做廢物轉運到外地處理了。文管部門承諾的盡最大努力復建，也許只是一個託詞。

　　如蔣介石行營這麼重要的抗戰遺址，文管部門如真心想予以“保護性拆除”，就必須秉持修舊如舊的原則，拆前要舉行論證甚至聽證，然後對建築物進行仔細測量、繪圖和拍照甚至是錄像；拆除過程中要進行嚴格的登記備案，對包括磚、瓦、木材等在內進行編號；重建時更要一絲不茍，力求不走樣，不變形。哪怕是破損的磚頭、木頭、瓦片，都要進行修復，實在無法修復的，才能用新材料代替，且新舊要一模一樣，這需要有相同的材料和工藝作保障，最後再把這些材料組裝回去。請問重慶文管部門，這些工作做了嗎？

　　現場照片顯示，沒有做，或者説做得很不好。這樣，有理由認定當地文管部門給出的“保護性拆除”的説法不能成立，因而也可以預見，重建後的蔣介石行營只能是一個不折不扣的山寨版贗品。

　　(來源:紅網)