法院判老太獲1000元精神賠償

　　本報訊 （記者王納）63歲的蒲老太在小區1樓大堂等候電梯，沒想到被電梯裏竄出的一隻黑犬咬傷，在與犬只主人協商無果的情況下，她將對方告上法庭，索賠醫藥費、交通費、精神損害賠償金共計5350元。南山法院一審判決犬只主人冼女士賠償蒲老太精神損害撫慰金1000元，冼女士不服提起上訴。近日，深圳市中級法院對此案作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

　　蒲老太訴稱，去年5月4日，她在南山區南光路悠然天地家園4棟1樓大堂等電梯時，被消防電梯裏竄出的一隻黑犬咬傷，該犬只未攜帶號牌、未帶束犬鏈和嘴套。事發後，犬只主人冼女士推諉責任，未將蒲老太及時送至醫院治療，到醫院後，冼女士又拒絕繳納相關費用，在醫院保安和警察協助下，冼女士才于次日淩晨繳費。事後蒲老太多次找冼女士協商，但最終不能達成協定。蒲老太將冼女士告上法庭，索賠包括醫藥費、交通費、精神損害賠償金共計5350元。

　　狗主冼女士表示，醫院診斷與事實不符，不能依據診斷判斷犬只確實咬了人。醫院只是根據蒲老太的要求為她注射狂犬疫苗，病歷並未描述傷口為犬只咬傷。此外，監控錄像顯示犬只出電梯時沒有咬的動作，甚至雙方發生接觸都不明顯，犬只只是碰到了蒲老太的膝蓋部位，並沒有咬傷她。

　　一審南山法院認為，錄像資料顯示，冼女士確實沒有對其攜帶犬只採取安全措施，致使犬只在猝不及防的情況下與蒲老太發生身體接觸。蒲老太在醫院就診，病歷顯示醫生查體後註明“右下肢可見Ⅱ類傷口”。因此法院確認犬只對蒲老太造成傷害，一審判決冼女士賠償蒲老太精神損害撫慰金1000元。

　　冼女士不服一審判決，上訴至深圳中院。深圳中院審理後認定，冼女士未能提交充分相反證據反駁被蒲老太的事實主張，其應承擔舉證不能的法律責任。蒲老太在受傷後到醫院就診並接種狂犬疫苗，確會給其身心健康造成一定的傷害，一審判其獲得精神損害撫慰1000元並無不當。該院遂作出終審判決，駁回上訴，維持原判。