中國經濟網北京2月13日訊(記者劉延佶)日前，中國新任證監會主席郭樹清拋出了一個驚人的問題：IPO不審行不行？據有關人士分析，此舉意在試探新股發行改革水深水淺。也有人認為，如果條件成熟，郭主席或有取消公司IPO的層層行政審批，把新股發行真正推向市場的概念。此問題引起市場關注，一些經濟界的專家學者對此問題紛紛做出回應。

　　著名經濟學家許小年是支持不審的堅定派，他説：“取消發行審批制是建設公正、有效市場的必前提，是根治腐敗的有力措施，堅決支持取消審批制。”任志強的回應則言簡意賅：“支持取消。協發更應由市場選擇。”

　　易凱資本CEO王冉也是支持派，他認為郭主席的問題是一個非常迫切的好問題，他説：“要相信絕大多數投資者是有智商的，他們智商減弱一定是制度使然，IPO取消審批行不行？當然行！”SOHO中國CEO張欣也同意王冉的觀點：“IPO發行審批是腐敗的根源，讓市場去選擇，投資者選擇。”

　　雖然支持IPO不審的聲音佔據主流，但也有反對的聲音，著名經濟學家侯寧稱：“嚴刑峻法、退市機制等等配套機制遠遠跟不上，不審股市將要崩盤。”

　　相對於以上兩種聲音，創新工廠董事長兼首度執行官李開復和財通證券副總經理孫永祥的回應則顯得很謹慎。李開復的回答分為三點：“一、重點是公司上市過程中的披露要完整、精確、透明；二、如果沒做到，上市公司、券商、審計單位、律師事務所都要擔負責任；三、如果股民不夠成熟，也許審可以保護股民利益，但是審的目的是保護股民、質疑有問題的公司，而不是濫用選擇權，墨守成規。”

　　孫永祥認為這個問題貌似驚人，但在成熟市場卻是一個常識的問題。“不審會有太多的好處，但又需要太多的條件、前提和基礎。如法律硬約束，資本市場産業政策的放棄，企業的誠信，仲介機構的治理改善，機構投資者的治理改善等等。但這無疑應該是資本市場改革的方向。”他如此認為。