■ 經濟與法

　　依《商標法》第53條，商標權人可以向法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。但畢竟，侵犯商標權是侵犯私權，應由當事人協商解決，或者通過民事訴訟解決。

　　工商部門開始對蘋果公司“違法”使用iPad商標執法了。目前全國多地工商部門已介入調查，其中石家莊等地的iPad已被工商部門查扣。這讓蘋果公司與唯冠科技(深圳)有限公司的“iPad”商標權之爭，進一步升級。

　　老説知識産權保護環境不好，突然工商對蘋果嚴格執法，還真是讓人一下子難以接受。

　　首先，有人要問蘋果和深圳唯冠的官司，只是一審敗訴，還在上訴，何以工商部門就執法了呢？

　　商標權，本身是經政府授權的排他性權利，是法定之權，而不是自然權利。原則上説，誰先註冊誰擁有，只有個別例外情況：一是“在先使用”，如果蘋果事實上先推出iPad産品，之後唯冠才註冊了這個商標，按《商標法》第31條，唯冠要尊重蘋果的“在先權利”，不能以自己的商標權禁止蘋果賣iPad。二是“惡意搶注”。事實上深圳唯冠註冊此商標，是在10年之前，不存在搶注。所以，按商標的登記權屬，排除了“在先權利”等情況，iPad的商標權屬於深圳唯冠。這與官司是否終審沒有必然關係。

　　既然如此，現在深圳唯冠向工商機關舉報蘋果公司侵犯商標權，工商部門還真的“嚴格執法”，打擊“侵權産品”。現在深圳唯冠的策略，是雙管齊下，既向上海法院起訴蘋果，申請禁售令，走司法渠道；另一方面走行政執法渠道，向各地工商部門舉報蘋果侵犯其商標權。

　　依《商標法》第53條，對於未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，引起糾紛的，商標權人可以向法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。一旦，工商部門認定侵權行為成立，可責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造註冊商標標誌的工具，並可處以罰款。

　　現在，石家莊工商已經嚴格執法了，此前有媒體報道稱北京工商也對蘋果開出罰單，那麼其他工商是否應有所作為呢？按《商標法》第54條規定，各地工商是有責任依法查處“侵權産品”的。

　　但是客觀地説，工商部門真的依法“銷毀侵權商品”——iPad，實在屬於暴殄天物。畢竟，侵犯商標權一般來説，還是侵犯私權，應由當事人協商解決，或者通過民事訴訟解決。深圳唯冠用“庭外技巧”，舉報蘋果，讓工商去查處iPad，實在是讓工商部門左右為難——不查吧，不是嚴格執法；查吧，這畢竟不是真的假冒偽劣，侵害消費者權利，危害公共安全，而只是企業利益之爭。所以，蘋果最好還是跟深圳唯冠儘快達成協定，轉讓商標吧。

　　□沈彬(法律工作者)