日前，武漢市暫停了互助獻血政策，患者不得不延期手術。而在原來，病人的直系親屬獻血後，可持獻血證到所在醫院換用等量所需的血。對此武漢市血液中心表示，親友互助獻血在實行過程中出現了買賣獻血證牟利的情況，用血秩序受到干擾。（2月13日《人民日報》）

　　就在去年3月，南京一名孕婦急等剖腹産，而醫院卻催著家屬先去獻血，這件事在當時還引發了不小的議論。因為獻血不夠存血不足，動員家屬“以血換血”成了很多大醫院的慣例，不少人覺得受了“脅迫”。如今，武漢暫停互助獻血，病人想“以血換血”都不行，網上調查稱9成人認為此舉“不人性化”。真是此一時彼一時。

　　若以病人利益為上，有條路走當然比沒路走強。但為何武漢會把全國都在通用的互助獻血叫停？北京、天津、廣州等大城市年年都有新聞報道“血托”的事，這都路人皆知了，為何唯有武漢決定叫停？沒有了“等量換血”，供血自然更加不濟，叫停之後該怎麼辦？這些其實都值得思考一下，而不用忙著下結論。畢竟，《獻血法》、衛生部的《臨床輸血技術規範》以及本地獻血條例裏，對互助獻血都有明確的説明，不可能永遠停止。那麼，當武漢的“暫停”取消之後，互助獻血政策裏的漏洞會不會有所彌補？“血托”還會不會捲土重來？

　　我覺得，武漢暫停互助獻血並引起巨大關注，恰好反映了這個政策進退兩難的處境。既無力改善它，又無法拋棄它。專家説，現在需要修改《獻血法》、加大對無償獻血的獎勵力度，並建立全國性的用血信息聯網。但這肯定不會是個短暫的過程。

　　用血制度其實關係到每個家庭每個人。只有提前懷抱互惠互利之心，才不至於事到臨頭匆忙求助。所以，關心用血制度的改革以及其中種種權利義務，都是非常必要的。説到頭，互助獻血也只是權宜之計，真正的解決辦法還是老老實實提高整個社會的獻血率。以我有限的資料查閱，發現很多國家公務員和公司職員是獻血的主力軍，尤其是日本，1964年以法律形式規定了官員必須&&無償獻血，都、道、府、縣官員每年要獻血一次，到1973年就基本保證了全部臨床醫療用血。這個做法值得借鑒。