◎韓志鵬 政協委員

　　血荒年年有，今年更嚴重。和國內其它一些城市一樣，廣州的血荒也呈現加劇之勢，A型血和O型血庫存即將見底。面對春節後的就診高峰，各大醫院臨床用血異常緊張，許多需要做手術的病人不得不排隊等候。而不少醫院在病人手術之前，先要求病人家屬“互助獻血”，否則手術可能被延期。

　　血液是一種很特殊的稀缺資源，目前還不能利用科學技術人工合成，不能大規模生産，適齡健康人群的無償捐獻是臨床病患用血的重要來源。現在的問題是，獻血的人少，用血的人多，供需之間存在著巨大的落差。

　　血荒，這個關乎著生命安全的話題，一次次撥動著人們的神經。為了應對血荒，各地除了大張旗鼓號召獻血之外，還真想出了不少辦法：比如南京嘗試推廣“自體輸血”，用自己的血救自己的命；北京為鼓勵獻血，要求將無償獻血與高校師生評優挂鉤；廣州則考慮調整無償獻血政策，擬取消獻血者親屬“終生受益”規定……

　　綜上所述，有的試圖從技術層面解決問題；有的依靠行政命令取得保障；有的打算運用政策解困。當然，這些舉措或許都可以在一定程度、一定範圍內緩解血荒，但都顯然沒有觸及制度性的癥結。毋庸置疑，現行的血液運行機制欠缺公開透明，加上有關政策沒有形成激勵制度，公眾的不信任感，恐怕才是血荒的主因。

　　不久前，朗鹹平與中國紅十字會在微博上展開的關於“無償獻血”的論戰，至今記憶猶新。還有就是郭美美事件之後，無償獻血的人也有所減少了。個中緣由，值得反思。

　　根據我國《獻血法》規定，無償獻血者及其直系親屬在需輸血時可以免費使用其所獻血量3倍的血液，但用血手續之繁瑣、操作之不便，令很多人望而卻步，這實際上使無償用血的承諾落空。“獻血容易用血難”，一定程度上影響了獻血者的熱情。

　　另一方面，很多曾經無償獻血者的親身體驗是，一旦自己需要用血，還是要額外付出高昂的代價，無償獻血不等於無償用血。當然，醫院或血液中心會説，無償獻血也會産生採集、保存、運輸等成本費。但200毫升的“愛心血”其成本就高達300元嗎？成本支出的不透明，甚至不合理加深了人們的不信任。在這樣的現實面前，獻血者的積極性難免受到打擊，令無償獻血無以為繼。

　　有網友説，“中國的血站和紅十字會一樣讓人放心不下”。事實上，質疑無償獻血者獻出的血流向哪？有無被拿去牟利？為何會有“人情血”、“安慰血”之類的説法，一直流傳于坊間，充斥著互聯網。

　　我以為，從公眾的這些質疑來看，只有尊重無償獻血者的權益，建立公開、透明，接受社會監督的獻血、用血制度，建立全國聯網並且和醫保政策接軌的獻血信息系統，為無償獻血者提供人性化的用血服務，才是血荒的治本之道，廣大民眾也才會發自內心地挽起袖子走上獻血臺。

　　編輯：許志強