《商業銀行服務價格管理辦法》徵求意見稿向社會公開徵求意見以來，引發社會熱烈討論。

　　根據辦法草案，與人民生活關係密切的基本商業銀行服務價格將實行政府指導價或政府定價，被明確列出的包括銀行匯票、本票、支票、貸記轉賬和委託收款服務等。

　　一位北京的消費者提出疑問：“這五項除貸記轉賬外，其他四項看似與我平常生活關係不大，好像也用不上；小額賬戶管理、銀行卡挂失什麼的為什麼沒有涉及呢？”

　　“從目前草案看，確實存在政府定價、政府指導價範圍太窄的情況。”中國政法大學教授吳景明指出，草案較大篇幅規定的是銀行制定收費該如何走程序，監管力度還太小，無法從根本上改變老百姓反映強烈的銀行濫收費問題。

　　有報道引述有關部門負責人的話介紹，“五大類雖然看起來涉及內容較少，但每一大類下面還包含不同的細分項，例如手續費、工本費及挂失費等，包括了與人民生活密切相關的基本商業銀行服務。”

　　對此，一些消費者表示，希望有關部門能將納入政府定價、政府指導價的銀行服務細分項目列出並説明服務項目內容和性質，以避免社會誤解和爭議。

　　吳景明提醒，對於哪些項目該納入政府定價、指導價，是否該有一個更為明確、操作性更強的標準？遴選政府定價、指導價銀行服務項目是否也應該徵求消費者意見？“畢竟，收費收的是消費者的費。”

　　另一方面，辦法規定，“除規定實行政府指導價、政府定價的商業銀行服務價格以外，商業銀行服務價格實行市場調節價”。商業銀行在提前30天或15天向相關部門報告後，可制定和調整市場調節價。對此，北京律師董正偉稱，辦法實際上是對銀行服務收費實行“報備制”，銀行在設立新收費項目、調整收費標準上自由度過大，有悖現行商業銀行法。據新華社電