東方網2月13日消息：據《新聞晚報》報道，市民楊先生在銀行申請了一張信用卡，可一直沒有收到銀行寄來的卡，因為工作繁忙，楊先生沒放在心上。不料，正是這張從沒見過的信用卡，讓楊先生坐上了法院的被告席。

　　楊先生堅稱自己壓根沒收到信用卡，根本不可能開卡使用。根據記錄，楊先生的這張卡從銀行快遞出來後，被門衛梁某簽收，此後發生了1.8萬元的透支。近日，黃浦區法院開庭審理了這起信用卡案。

　　未收到信用卡卻透支

　　2009年12月21日，楊先生申請了某銀行的信用卡。從2010年7月起，該卡先後進行了多次透支消費。截至2011年4月1日，該卡已累計透支本金、利息及其它費用合計人民幣1.8萬餘元，至今均未歸還。

　　為此，銀行方面多次要求楊先生還款，但其始終沒有履行還款義務。銀行遂將楊先生起訴到黃浦法院，要求楊先生立即償還本金、滯納金、超額費用、取現手續費等費用，並承擔訴訟費。

　　在庭審現場，對銀行方面的起訴，楊先生顯得很無辜。

　　楊先生承認當初自己的確在這家銀行申請過信用卡，但之後很長一段時間都沒有任何消息，也沒有收到銀行寄來的卡片。直到銀行給他打電話要求其還款，他才意識到自己曾辦過這張卡。

　　楊先生本能地認為，卡肯定是被盜用了，隨後他在銀行的建議下第一時間向公安機關報案。

　　保安簽收後是否盜刷

　　楊先生為何未收到信用卡，又是誰盜刷了他的信用卡呢？

　　銀行方面在庭審中出示了一張簽收單。銀行方面表示，涉案的銀行卡開戶日期是2009年12月21日，而在2天后也就是12月23日該卡就通過單掛號的形式寄到了楊先生預留的單位地址，並且由楊先生單位的門衛梁某簽收。

　　對此，楊先生則認為，梁某的確是單位的保安，但現在梁某已經不知去向，因此無法確定信用卡寄到單位後到底發生了什麼情況。除了簽收留下的姓名是梁某，但沒有其他證據證明消費的是保安梁某。

　　庭審中楊先生對銀行的開卡流程提出質疑，根據銀行提供的客服錄音，當天打電話給銀行要求開卡的人並非其本人。

　　開卡流程是否有漏洞

　　銀行方面的訴訟代理人介紹，客戶只需使用本人在申請信用卡時預留的電話號碼撥打客服熱線，並隨機回答諸如姓名、證件類型及號碼、單位名稱、手機號、辦公室電話等信息後就能成功開卡使用。銀行方面表示，這些問題足以證明撥打電話的是持卡人本人。

　　銀行的訴訟代理人透露了一個細節，2010年6月24日早上6點多，曾有一個138的手機號碼打電話要求開卡，由於該號碼非申請表上填寫的手機號，客服代表當即拒絕，並建議其用申請表上的手機號或座機號開戶。7月3日晚上9點多，又有一個139開頭的手機號來電開卡，客服在詢問其單位名稱等後開卡成功。來電者同時還設置卡片交易密碼，並將手機號改為187開頭的一個號碼。

　　楊先生表示，他的手機一般習慣放在辦公室的桌子上，平時辦公室人員複雜，事發當天是否被人動過，自己也不清楚。他還認為，當初既然有他人用非登記手機打電話開卡，銀行就應該與他聯絡，而且之後有了消費，銀行也未聯絡過他。

　　在庭審最後，對方都表示願意接受調解。如果調解不成，法庭將擇日作出判決。