與男友楊先生相戀6年，孫小姐一直不離不棄，好不容易等到男友楊先生考上公務員，開始迎來好日子，不料楊先生此時提出分手，並承諾給孫小姐10萬元“青春損失費”，但是兩人分手後，楊先生卻食言反悔，以各種理由拒絕給錢。律師表示，孫小姐提出“青春損失費”的要求，很難得到法院的支持。

　　相戀6年 女方始終不離不棄

　　據介紹，孫小姐與楊先生曾是青島某所大學的同班同學，兩人從2005年開始交往，原本孫小姐的父母在老家為孫小姐找好了一份待遇優厚的工作，但是禁不住男友軟磨硬泡，孫小姐決定放棄家鄉的一切留在青島與男友一起打拼。由於孫小姐的成績一直在班裏名列前茅，所以畢業後，她順利地找到了工作，而男友找工作卻四處碰壁，由於兩人都是外地人，還合租了一套房子，為了幫男友找到好工作，孫小姐沒少付出，外出吃飯、交水電費等，一般都是孫小姐買單，經過一年的復習，楊先生終於在去年考上了公務員，並且在單位上混得不錯，頗受領導賞識。

　　愛意已去 男友答應付損失費

　　隨著男友工作穩定，兩人的經濟條件也是越來越好，孫小姐以為苦盡甘來，以後可以盡情過好日子了，但沒有想到，楊先生對她卻是越來越冷漠，終於在前些日子，向孫小姐提出了分手，並從兩人租住的房子裏搬了出來，無論孫小姐如何苦苦哀求，楊先生始終不願回頭，“跟我分手，不會讓你再過安穩日子！”心灰意冷的孫小姐表示，如果楊先生不回頭，她就要去單位鬧，因為事關前途，為了“脫身”，楊先生向孫小姐出具了一份“青春損失費”10萬元的欠條。欠條説明：“欠孫小姐青春損失費10萬元，分5年還清，還清前保持單身。”然而，當孫小姐問楊先生要錢時，楊先生反悔又不同意了，説那是孫小姐逼他寫的。

　　律師説法 法院不認“分手欠條”

　　記者昨就此事諮詢了島城律師事務所的徐立鑫律師，徐立鑫認為，借貸關係是基於出借人向借款人提供借款而形成的。從欠條的形成過程及內容看，欠條實質是楊先生因解除戀愛關係而無奈承諾給孫小姐一定補償的協議，即所説的“青春補償費”，但此類補償費用的約定於法無據。“依據法律規定婚姻、收養、監護等有關身份關係的協議不適用《合同法》，本案中的“青春損失費”是關於戀愛關係的協議，戀愛的基礎是戀愛自由，如果這種“青春損失費”受到保護，就意味著戀愛雙方不能隨意分手，這與婚姻關係是不同的，這是對人身自由的一種變相限制，因此很難得到法院的支持。”徐立鑫説。（新華網山東頻道/青島早報 徐棟）