新華網河北香河２月１０日體育專電（記者鄭道錦、公兵）中國足球協會１０日在此間召開的特別會員代表大會上公佈了一份今年即將啟動的職業聯賽管辦分離改革方案，俱樂部代表和專家們對此方案總體上表示認可，認為是中國足協的一大進步，但改革不能一步到位，而這次的方案還缺乏具體的實施細則。

　　浙江綠城俱樂部副總經理鮑仲良在接受新華社記者採訪時説：“總體上中國足協邁出了好的一步，可能受到各方麵條件的限制，想要在管辦分離上一步到位是不可能的。”

　　鮑仲良表示，這份方案給了俱樂部在議事、決策上更民主的權力、更加尊重職業聯賽的投資和參與主體，讓職業聯賽的運作管理變得更加透明，是中國足球管理上的一種進步，“雖然沒有像英超、日本職業聯賽那樣建立具有獨立法人資格的職業聯盟，但結合目前的實際來看，這次的管辦分離方案是比較合適的。”

　　談到不足之處時，鮑仲良表示，他認為這份方案還缺乏很多細節的實施細則，這點還需要進行細化。對於聯賽理事會執委中僅有７名來自俱樂部的代表，鮑仲良也認為偏少了一些，俱樂部代表需要更多地參與決策。

　　來自大連阿爾濱俱樂部的代表遲尚斌也對足協這份職業聯賽管辦分離的方案表示認可，稱作為一支中超的新軍，也感到了足協對俱樂部更多的尊重。

　　參加過中國足球職業化改革“紅山口會議”的著名媒體人士汪大昭對這次的管辦分離方案也給予總體上的認可。汪大昭説：“這次足協是將一個大改革變成了一個小的改革，只是進行了局部的變化，並沒有進行整體的改革。本來我以為會進行‘小中心，大協會’的變化，但最終還是選擇了職業聯賽這個局部。但我覺得這樣的方案比較符合現在的條件和狀況。”

　　汪大昭表示，足球的管辦分離不宜一下子徹底改革，國家體育總局其他項目中心也都在看著足球的改革，作為一個試點和先鋒，足球的管辦分離如果太倉促和徹底推進，一旦出問題則可能會影響整個全局。

　　汪大昭還認為，管辦分離在大方向上尊重了市場經濟規律，對職業聯賽的投資者和參與者給予了更多權力，但它也只能解決部分問題，中國足球還得重視其它問題。比如目前職業聯賽主要由房地産企業支撐，隨著國家對地産業的調控，聯賽的地産企業可能會由於泡沫破裂而出現問題，這些更值得重視。