父親病發等待手術，急需1200毫升鮮血，但醫院血量不足，當兒子的一擼袖子：“我獻！”這是我們熟知的場景，這也是人性最起碼的寫照。

　　不過，對不起，在湖北武漢，政策不同意你這麼做。

　　這是當地媒體最近報道的事實。希望自己獻血讓父親完成手術的武漢市民鄭先生被告知，他可以獻血，但血液由醫院統一調配，先滿足危重病人需求，給誰用不能由他説了算。無奈之下，他只好替父親選擇保守治療。

　　這個冷冰冰地阻擋鄭先生孝心的獻血政策，由武漢市衛生局于去年8月開始實施，規定親友不能互助獻血。

　　武漢市血液中心和衛生局均給出了解釋。但無論是什麼解釋都不能解答一個問題：政府政策為何可以明顯地與人性抵觸？

　　解釋是這樣的：由於武漢市有許多人利用了“獻血政策漏洞”，借互助獻血名義獻一點血，然後高價販賣獻血證，購買者則利用獻血證的優先權插隊用血，該市才決定一刀切斷這個渠道。

　　也就是説，這一政策的實施，並非出於科學或醫學的理由，而是為了方便管理。儘管該政策實施的初衷十分正確，亂象也的確有必要加以解決，但一刀切斷所有互助性獻血，禁止兒子為等待手術的父親獻血，這樣的解決之道實在太過粗魯和草率，讓人無法認同。

　　武漢市的血液管理部門有責任為消除亂象提供方案。但目前這個方案，不夠細緻，也沒有認真評估可能的不良後果。這個政策是懶惰的，它採用了許多政府部門青睞的“一禁了之”的簡單做法，在阻止不當之舉的同時，把正當行為也一併抹殺。

　　這樣的政策性懶惰，我們實在太熟悉。為亂象開藥方的武漢市血液管理部門應該明白，一個政策出臺，光有好的初衷不夠，還要有細緻的調研，精密的程序設計。採用簡單粗暴的做法，不明智，不夠負責。

　　就一般化的血液管理政策來講，更加危急的病人理應排在前列。但具體到個人來講，自己的父親急需用血，將自己獻出的血先用於自家人，也是很正常的倫理。武漢市現行的獻血政策簡單地阻止兒子為父親獻血，于情于理都説不過去。該市有責任調整“懶惰”的現行血液管理政策，既盡可能減少漏洞，又不致與最起碼的人性訴求相悖。

　　做不到這一點，一個政策就算初衷再好，也是個壞政策。