廣州天河區一男子遭郵包炸彈襲擊，雖然警方宣佈已經破案，但依然是媒體和網民的熱議話題之一。其中人們關心的重點之一是，隨著快遞業的迅猛發展，怎樣能防止有人利用快遞的方便，製造如郵包炸彈這樣的齷齪之舉？

　　目前能給出的答案主要有兩個：第一個答案是寄件人要實名制。媒體報道説，浙江紹興已正在實行這一制度。世博會期間，上海也曾暫行過實名制寄郵包；第二個辦法是要加強檢測，即用X光來檢測郵包裏的內容；當然也有人主張，這兩個手段都用，以解除一些人惶恐不安之情緒。

　　這些措施聽起來都是有力保障市民安全的，不過如果從現實角度考慮，事情又不是那麼簡單。人身安全、經濟成本和個人隱私等因素交織在一起，形成了令人感覺非常難辦的困境。

　　如果採用強制X光檢測，那麼固然可以提高進入這個行業的門檻，使得安全性得到大大提高。不過，成本勢必增加，便捷程度也會下降。在這種情況下應該估算郵包製造險情的可能性有多大呢？為了這個可能性，提高所有消費者的成本又是否合理？或者説，合理的度在哪？

　　我們可以用坐飛機安檢的例子來看這件事。百分之九十九點九九九九的人都是良民，但是因為存在可能性，所以人們為了坐飛機，解皮帶、脫鞋子、扔打火機、倒掉茶水、打開口袋。這些不便雖然在國外常有人質疑，但大部分人為了“萬無一失”，都能接受。但涉及快遞時，人們接受的底線在哪？

　　如果使用實名制，不僅便捷性受到影響，而且更會涉及個人隱私。百分之九十九點九九九九的人，郵寄的東西都是安全的，但其中一些人是不願意讓別人知道自己究竟寄的是什麼，這裡面有文化因素也有觀念因素（比如有人寄性用品），他們有沒有這個保護自己隱私的權利呢？

　　以前中國人不太注重個人隱私權，但隨著社會現代化，隱私權必定越來越得到尊重。最近每每有“實名制”出現時，總會有人提出質疑，表明還有不少人意識到隱私權是個問題吧。

　　當然這麼説，並非認為目前的情況就這樣聽之任之，大家可以進行公開討論。儘量能找出一個合理的辦法，一個“可持續發展”的規定，既能保證行業發展，也能最大限度保證人身安全，而不是一旦有事，立即雷厲風行整頓，出臺重典治理。