哈爾濱食品藥品監督部門負責人在接受採訪時表示，紅牛飲料存在標注成分與國家批文嚴重不符、執行標準和産品不一致等一系列問題。2月12日，紅牛再次發聲明，稱紅牛維生素功能飲料合法合規、安全穩定不存在非法添加。(2月12日人民網)

　　紅牛發聲明稱飲料安全穩定不存在非法添加，其良苦用心值得肯定。然而頻頻曝光的食品安全問題，不得不讓公眾對此心存隱憂。公眾患上“過度敏感症”，皆源自於食品問題無處不在。紅牛要真正化解這場信任危機，單靠“紅頭文件”的一紙聲明，公眾是否買單再添未知數。“紅頭文件”説得再好，不如給予百姓一顆“寬心丸”、“定心丸”。要知道，“紅頭文件”對食品安全問題起到的作用畢竟有限。

　　我認為，紅牛當務之急不僅僅是發一份文件聲明，更需要從自身的産品質量入手，查漏補缺，有則改之，無則加勉。自身的食品到底存不存在問題，有多嚴重，亟需反思産品質量危機，來一次徹底的追根溯源。在産品製造的過程中，僥倖心理在作祟，監管措施不力，經濟利益衝擊，難免導致某些人動了歪念，以至於誠信缺失，産品質量安全無保障。雖然紅牛口口聲聲“咬定”産品品質安全穩定，但面對輿論的雜音，理應有責任、有義務展開內部求證，撥開迷霧，去偽存真，還原事實真相。

　　食品安全的背後，站著公眾，善待公眾就是善待自己。這是一個公眾知情權、監督權日益彰顯的時代，食品安全問題更加的公開透明化，如果我們的企業能學會以理性、自信和開放的平常心態來應對，用合理合法的手段適時處理，必將化危為機，為企業贏得更多的發展機遇。其實，公眾對食品安全産生的過度焦慮，若能“倒逼”企業進一步檢視産品質量，不啻為一件好事。

　　説到底，紅牛此次應對的只是某媒體某部門的曝光，但別忘了背後還有公眾這一“輿論大舞臺”推波助瀾，要真正封住輿論之口，就得讓産品質量説話，而不是一份“紅頭文件”。須知，“紅頭文件”不是食品安全的“保護傘”，其“療效”治標不治本。化解食品安全危機，留給我們太多的思考，紅牛應對“飲料安全穩定不存在非法添加”，但願除了對“紅頭文件”寄予過高的期望外，還在産品質量上善作文章。