前溪

　　近日，三部委聯合發佈《商業銀行服務價格管理辦法(徵求意見稿)》，銀行基本服務擬實行政府定價。部分法律界人士認為，《辦法》提出的政府定價、指導價範圍太窄，要求銀行收費“提前報告”和“明碼標價”，反而從法律上為銀行“高收費合法化”留下缺口。(2月12日《廣州日報》)

　　銀行很暴利。中國國際經濟交流中心副秘書長陳永傑近日公開表示：“銀行和實體經濟一個利厚一個利薄的問題，已經到了非常嚴峻的程度。我算了一下，銀行的資本利潤率已經不僅大幅高於工業，而且高於石油和煙草，我們都説煙草是最暴利的，石油勘探開採也很暴利，而現在銀行業比這兩個行業利潤還要高。”銀行收費很瘋狂。2003年銀行收費項目僅300多種，現在《商業銀行服務價格管理辦法》(徵求意見稿)中列出的收費項目多達3000種，7年時間增加了10倍。

　　本是整治銀行亂收費，卻發現整治來整治去，卻是讓銀行“合法化高收費”，這真是個黑色幽默。本來，銀行亂收費厲害，消費者不買帳就行，可事實上，卻根本無法用腳投票，因為銀行是壟斷的，壟斷也是頑強的。因此，不管你如何整治，銀行亂收費總會表現出極強的“生命力”。同時，“合法化高收費”也體現出監管的虛無。雖然是三部委聯合發佈整治，可《辦法》提出的政府定價、指導價範圍太窄。在市場調節價方面，監管方給予銀行自由調節空間過大，給銀行亂收費有“可乘之機”。更重要的是，《辦法》實際上對銀行服務收費實行的是“報備制”，而非“審批制”。這三部委為何對銀行如此“另眼相待”？一個重要原因則在於沒有消費者的參與。“不管是政府定價、指導價，還是市場調節價，都應徵求消費者意見。”即便是受實際情況所限，銀行無法做到與每個消費者單獨協商，也應該召開聽證會。可事實上，這恐怕成為美好的願望。

　　壟斷打破不了，監管又處於虛無狀態，而消費者的力量又體現不出，其結果可想而知。

　　銀行亂收費，你快樂著，我們就暫且痛苦著吧。(四川新聞網太陽鳥時評)

　　(來源:四川新聞網)