零點快評

　　“北約”、“華約”自主招生聯考前天“撞車”，昨天引發媒體“撞車”，批評自主招生被異化為名校生源競爭手段成了普遍聲音。

　　在中國，高考與生存競爭緊密相連，關於高考的一點點變動，都會激發強烈關注，高校自主招生同樣如此。破冰探路十年，自主招生的每一種嘗試，幾乎無一例外陷入爭議，總難獲得一致認可。

　　今年，兩大高校聯盟同日開考，被指剝奪了近七萬考生更多選擇機會，考北大，就別想考清華，反之亦然，因為你沒法同時坐進兩個考場。這種排他性的競爭，無論出於彼此默契，還是純屬“撞車”，都跟兩大聯盟，尤其是作為龍頭的北大、清華拼爭優質生源有關。從考生及家長到教育專家，很多人認為兩大聯盟應錯時考試。不過，如南大高教所龔放教授所言，把公眾視線往高校生源競爭上引，容易製造“賣點”，但是，對於推進自主招生而言，恐怕益處不大。

　　北大、清華“掐尖”爭搶優生由來已久，有沒有自主招生都這樣。任何一所高校要上臺階，不能不爭好教師、好學生。只要無損公平自願，生源競爭應獲得肯定。自主招生剛上路，公眾理應鼓勵其敢試敢闖，只要不是拿多數考生當“小白鼠”般亂試亂闖。北大、清華不可兼考，是個遺憾，但絕非天大的不公平。事實上，兩大聯盟分別擁有11所及7所名校，雖北大、清華只能選一，但其他名校仍可選擇。把選擇自由簡化為北大、清華都能選，這恰恰折射出考不上最好的名校即失敗的狹隘勝負觀。

　　高校“掐尖”無可指責，需要關注的是，它們掐了什麼“尖”？根據教育部要求，作為高考制度的重要補充，自主招生“掐”的應是有創新潛質、學科特長的好學生。這樣的偏才、怪才考功不強，在現有的考場上，很難脫穎而出。而就效果看，肩負不拘一格降人才使命的自主招生，目前選出的多是門門都行但創新潛質未必行的全優生。有數據説，通過自主招生獲取降分錄取資格的學生，三分之二甚至更多用不著這“優惠政策”，都能考上所報考的名校。這説明，自主招生“掐”的多半還是應試教育的“尖尖”，改革的初衷因此大打折扣。

　　讓自主招生儘早擺脫“高考加強版”的現狀，真正成為選拔未來創新人才的專用通道，這應是公眾關注的焦點，更應是方方面面優化制度的著力點。