這兩天，《2011中國慈善捐助報告》在網絡上被熱議。

　　這一報告顯示：2010年中國58.3%的捐款都流入政府、慈善會及紅會系統中，只有1.3%捐款到了慈善會之外的社團、民非(民辦非企業單位)和福利院，而即使在這1.3%的捐款接收部門中，仍不排除有政府背景的公益組織。

　　這讓我們想起了微公益。

　　在我們身邊，有這麼一群人。他們是浙江自然博物館的志願者，以博物館和QQ群為據點，在週末舉行生物、地理、天文等自然科學方面的講座。發起者之一“靜靜銀河”説，公益不一定要犧牲。那麼，他在自我抒發之時，又為人解惑，應該算是新公益方式的一種。

　　而媒體人梁樹新的作為，應該代表了相當大的群體，他們以微博和其他網絡媒介作為平臺，不管名流還是無名草根，依靠組織過程中的透明，贏得公眾的信任。這樣的公益，已經從微小的邁出行進到了具有廣泛社會效應的階段。

　　民間、草根、隨時、舉手之勞。這就是新公益時代對於公益的重新定義。正如作家張兵武説的那樣：“新公益時代更注重參與、執行，為每個人創造參與公益的‘方便法門’”。與之相比，陳光標太“暴力”，濮存昕略顯高調。

　　很多人把基於網絡平臺特別是微博的公益行為稱為“微公益”，而我們把“靜靜的銀河”們的行為也納入“微公益”的範疇，因為這些行為都具有大眾性、草根性、參與性等特性，真正實現了公益的平民化與常態化，大眾對公益事件可圍繞，可隨手轉發，更可成為主角——在這裡，“微”這個字回歸細微、隱匿、精妙的本意。

　　另外，我們還找到了10個人在微博上所寫的小事，他們所寫的東西不一定感人，可這就是生活中的你我。在紅十字會“天價餐”與“郭美美事件”，以及河南宋基會信任風暴中，他們還是願意以個體的努力，構建世界的美好，而且，絲毫沒有高調的説頭。

　　説到這裡，我們不得不審視自身所處的時代，以下是一些信息和看法。

　　1、如果，扶著老奶奶過馬路的風險，遠遠大於讓老奶奶一個人過馬路，我們又如何在失信的氛圍中譴責那些袖手旁觀？再者，如果是你我，會不會伸出援助的手，並且毫無顧忌。

　　每個人都應該問問自己；甚至，制度也應該問問自己。

　　2、我們感動於個體奉獻的同時，不得不慨嘆，如果社會將救助失學兒童的希望置於一個重病老人的節衣縮食上，那多少顯得有些蒼白。我要説的，是那位蹬三輪車近20年，為300個貧困孩子捐出35萬元的白禮芳老人。

　　其實，每次在微博上看到眾人因這位老人而引發的感動時，我都有小小的感傷。如果，微公益行為在拔節般生長時，整個社會又能做好個體無能為力的大公益，那又是怎樣的盛景？

　　3、《2011中國慈善捐助報告》。當民間微公益行為如火如荼，猛然遭遇這樣的消息，不知你的感受如何?

　　柴靜的最新博文，叫“心軟能救世界”，她寫的是胡文傳，那位救他人而失去自己孩子的父親。在這裡，我不想討論那位讓人百感交集的父親，而想説柴靜文末的一句：“胡文傳的郵箱：1915173740@qq.com，願意與他一起做事的人可以聯絡他。”在體會胡文傳永遠不能平靜的內心之餘，這句話，讓人隱約有一些光明的閃現。