沒有想象中的激烈爭論，甚至沒有一個反對票和棄權票，昨天上午，香河的中國足協特別會員代表大會在半個小時內就通過了副主席改選和管辦分離兩項重大議題。

　　分在哪兒？

　　在韋迪的發言中，第三部分最引人關注。此次管辦分離的重點就是成立相對獨立的職業聯賽管理機構，在完成中超聯賽商務活動獨立運行的前提下獨立運行賽事。“我們將成立新的職業聯賽理事會以取代以前的中超和中甲聯賽委員會。新的聯賽理事會將是一個非營利機構，重點進行賽事管理。在人員上，在職業聯賽理事會下面，將設置執委會，執委會有19名委員，他們來自地方協會(4人)、中超(5人)和中甲(2人)俱樂部、中超公司(1人)和社會人士(4人)等。4名社會人士來自經濟、法律、媒體和其他領域。相對於聯賽理事會，中超公司將更側重於聯賽經營的開發。”韋迪説。

　　沒分在哪兒？

　　管辦分離喊了好幾年，一度還傳出中國足協制定了“小中心、大協會”的方案。按照那個方案，足管中心的7個部將縮減為外事部、辦公室和政策法規部3個部門，且這3個部門均不主管實際業務。相反，中國足協的機構設置將擴大規模，10個委員會將應運而生。這10個委員會在部門職責上進一步向國際足聯和亞足聯這樣的民間團體組織靠攏。但是，最終這些調整都沒有在此次的管辦分離方案中出現。

　　另外，此次管辦分離中新成立的聯賽理事會不是獨立法人，依然附屬於中國足協。而在今年的主席人選上，也是中國足協指派，由足協副主席于洪臣擔任，那麼這樣的分割到底會不會是又一次的換湯不換藥？(李立)

　　業內人士

　　郎效農大搖其頭

　　中國足協聯賽部原主任郎效農發表了一篇博客，對出臺的職業聯賽管辦分離改革方案大搖其頭。

　　“這一方案給人的第一感覺，整個就是在中國足協內部設置的又一個小足協，甚至比足協還要繁瑣複雜，看不出所謂‘管辦分離’的任何影子。”郎效農毫不掩飾他的理由：其一，分不清究竟誰是職業聯賽的參與主體和足球市場的主體；其二，如此“強大”的一個理事會並不具備法人資格；其三，理事會機構設置過於龐雜，決策、執行可能都會更加複雜；其四，一個本身不具備法人地位、也無行政所屬或産權關係的“理事會”，卻要指導企業法人的中超公司運作，還要中超公司給理事會工作人員列編和發放工資、承擔龐雜的理事會的一切開銷，這不但有悖公司法、違反國家財務制度，也給中超公司和作為股東的中超俱樂部帶來了沉重的財務負擔。(果然)

　　聲明：

　　凡註明為其他媒體來源的信息，均為轉載自其他媒體，轉載並不代表本網贊同其觀點，也不代表本網對其真實性負責。您若對該稿件內容有任何疑問或質疑，請即與新民網聯絡，本網將迅速給您回應並做處理。