“我正在聯通營業廳辦理業務，突然有一群人提著一袋袋的建築垃圾就往營業廳裏放，你放就放唄，還故意把東西都倒出來！弄得屋子裏烏煙瘴氣，把顧客都嚇跑了！”昨日中午，鄭州市民秦先生向本報打來熱線電話。(2月11日大河報)

　　大凡涉及城管的新聞，幾乎是一邊倒的城管人員粗暴執法，搞得雞飛蛋打，民眾怨聲載道，媒體大加鞭撻，可這回不一樣，建築垃圾堆進了聯通的營業廳，城管佔著理。

　　先説城管。發現建築垃圾佔道，不僅污染環境，影響城市市容市貌，而且對市民交通安全造成隱患，城管部門必須立即責令其整改。但城管沒有法定的強制執行權或採取法律授予的其他間接行政舉措逼迫其將垃圾清理掉，在責令傾倒者清理無果的情況下，唯一的辦法就是以“非常手段”使對方不得不將垃圾清理完，以排除隱患。雖引起了一些負面效應，使前來辦理業務的客戶受到影響，但相比于堆在大街上的影響要小得多。何況從營業廳主任“曾求他們寬限些時間”的話可看出城管是做了前期工作的，堆垃圾這一“損招”是無奈之舉。而從效果上看，是次優選擇。一來等於變相的“強制執行”，可以想見這家聯通營業廳會重視此事，很快將垃圾清理完畢；二來讓胡亂傾倒建築垃圾者付出違規成本，合理合情。用老百姓話説，冤有頭，債有主；貓拉屎，貓打掃。

　　再説這家聯通營業廳，裝修二樓的建築垃圾本該及時清理，這既是相關法律法規明確的義務，也是一種公德和責任。任何單位和個人不得隨意傾倒、拋撒或者堆放建築垃圾，這是起碼的常識。而這家營業廳非但沒有及時清理，而且在城管部門的督促下還提出寬限幾天，試問，消費者欠電話費、網費延遲繳納，聯通能寬限些時日嗎？作為網絡兩大運行商的聯通，清運垃圾將差錢嗎？將自己等同於小商小販與城管叫板，某種程度上折射出壟斷企業老大自居的乖戾之氣。為垃圾堆到營業廳“喊冤叫屈”，何不誰的孩子誰抱走，指望公共環境來為裝修埋單，太不把自個當外人了吧？（梁江濤）