央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

顧客23萬買到翻新車經過起訴獲賠雙倍車款

發佈時間:2012年02月14日 03:06 | 進入復興論壇 | 來源:中國新聞網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  23.3萬買的新越野車,兩次鑒定均為翻新車。

  近日,王女士起訴北京冀東通汽車有限責任公司(以下簡稱冀東通公司)出售翻新車,欺詐消費者,要求退車款並索賠26萬餘元。冀東通公司否認出售翻新車,並質疑鑒定機構的法定資質。

  前日,朝陽法院一審宣判冀東通公司 “以舊充新”構成欺詐,判決雙方退車,由冀東通公司退還車款,並賠償23.6萬元及3000元鑒定費。

  銷售公司否認賣“翻新車”

  王女士訴稱,去年6月27日,她在冀東通公司購買吉普車指南者23599CC越野車一輛,車款23.3萬元。提車後,朋友發現該車部分漆面像重新噴過的,前蓋內的螺母有擰動痕跡和銹蝕現象,王女士24小時之內就找到店方理論。

  隨後,王女士委託鑒定機構,鑒定結論為“與新車車況不符”。王女士認為店方出售修過的車,欺詐消費者,起訴要求店方退還車款並賠償各項損失26萬餘元。

  冀東通公司代理人否認賣的是翻新車,稱擋風玻璃麻面是該款車普遍情況,建議法院追加廠家參加訴訟,該公司不同意退車賠錢。同時,認為王女士委託鑒定的機構沒有司法鑒定資格,鑒定結論不應作為證據。

  法院委託鑒定“與新車不符”

  庭審期間,法院委託鑒定機構再次進行鑒定。鑒定結論仍為“與新車不符”。鑒定人也出庭接受被告公司的質詢。

  經審理,朝陽法院前日一審宣判。

  法院認定,委託的鑒定公司具有鑒定資質,結論可以採信。該車出廠後銷售前曾被重新噴漆。冀東通公司對王女士故意隱瞞這一事實,屬於以舊充新,構成欺詐。法院判決冀東通公司辦理退車,退還23.3萬購車款,此外賠償王女士一倍車款23.3萬元及3000元鑒定費。

  宣判後,冀東通公司代理人表示,將回去商量是否上訴。(陳博)

熱詞:

  • 冀東通
  • 王女士
  • 起訴
  • 退車
  • 鑒定結論
  • 與新車不符
  • 鑒定機構
  • 朝陽法院
  • 鑒定費
  • 法院委託