銳評

　　□馮海寧

　　據報道，《浙江日報》日前刊登了溫州市有關負責人在第十二屆亞布力中國企業家年會上即興演講的內容，這位負責人表示，市場經濟是信用經濟，人無信不立，溫州企業家跳樓、自殺，用他的鮮血和生命捍衛了他的信用，你還能去指責他什麼呢？他都已經把命都搭上去了，我覺得用最慘烈的方式，這種方式不可取，但是我認為這種精神恰恰是中國企業家的精神，是開拓市場的精神。

　　這位負責人有的觀點相信能引起共鳴，如：沒有溫州的民間金融，就沒有溫州的市場經濟，就沒有溫州的企業家；溫州老闆跳樓、自殺與我們的金融改革不徹底有關。但關於“老闆跳樓自殺是企業家精神體現”這段話顯然難以獲得公認，原因很簡單，因為這是對真正企業家精神的歪解。

　　何為“企業家精神”？從有關資料來看，企業家精神有八個角度的解讀：創新是企業家精神的靈魂，冒險是企業家精神的天性，合作是企業家精神的精華，敬業是企業家精神的動力，學習是企業家精神的關鍵，執著是企業家精神的本色，誠信是企業家精神的基石，服務是企業家精神的天職。以此來對照，跳樓自殺與企業家精神一點都不沾邊。

　　相反，跳樓自殺是對真正企業家精神的背離。想想看，一個企業家因為債務壓力跳樓自殺了，既不對自己的生命負責───如果弄個殘疾痛苦無窮；也不對自己的家人負責───自殺之後所有的壓力都轉移到家人身上；也不對自己的合作夥伴、債主負責───自殺之後，對合作夥伴的傷害更大，債主討債更加遙遙無期。當然，也不對自己的員工負責。

　　因此説，跳樓自殺並不是什麼企業家精神，而是一種“懦夫精神”，即以自殺的方式來解脫自己，逃避債務壓力，換言之，以死了之，一了百了。

　　企業家以自殺的方式逃避現實壓力，本身就需要去批判，沒有想到，我們的地方官員竟然“逆向思維”，反而變相去鼓勵，把“懦夫精神”美化為“企業家精神”。如果老闆自殺是一種重視信用的體現，筆者以為這是對“信用”二字的褻瀆。試問，一個老闆都自殺了，拿什麼來履行自己的信用、維繫自己的信用？恐怕沒有一位老闆在債務合同上寫明“逾期不還款就自殺”，鮮血和生命又如何捍衛他的信用？建議這位官員好好學習相關常識。

　　馮海寧