理事會還是足協下的蛋

　　作為中國體育管理領域的新事物，《中國足球職業聯賽管辦分離改革方案》（試行）10日一經推出，便引起了改革“為何不能一步到位”等疑問。中國足協副主席韋迪、林曉華對此作出釋疑。

　　為何改革不能一步到位？

　　林曉華表示，足球改革是一項複雜的系統工程，需要全面設計，統籌兼顧，不斷探索，均衡推進，逐步實現足球管理體制“政事分開，事企分開，管辦分離”的目標。

　　韋迪説：“要解決兩塊牌子一套人馬的問題，比職業聯賽改革更難，牽扯的領域和人更多；要妥善解決兩者之間的關係，不是我們不做，而是正在積極向前推進。”

　　足協並未放棄管理

　　韋迪説：“管辦分離不意味著足協放棄管理，只是改變了原有用行政命令的管理方法，從而建立足球參與主體自我發展的機制。這種管理是進步，雖然結構似乎更複雜。有人提出通過中超公司來辦賽，這曾是選擇之一，但研究《公司法》後，我們發現改造中超公司這一營利性組織還不具備條件，因為職業足球具有相當的公益性，管理職業足球的組織也應是非營利的，這樣才更有利於中國足球的發展，所以只能成立專門的職業聯賽理事會來管理中國足球。”

　　理事會“聽命于”中國足協？

　　據林曉華介紹，國際足聯章程規定，每個國家的會員協會是這個國家足球運動最高管理機構。中國足協側重“準入、監管和服務”，而理事會側重“日常操作”，足協和理事會各司其職。

　　韋迪同時表示，中國足協仍對理事會擁有一票否決權。他説：“世界上的足協對聯賽的管理都是如此，不過據我所知，沒有一個國家的足協使用過這個否決權。”

　　不選舉理事會主席是求“平穩”

　　據韋迪透露，“依據改革方案，中國足協已任命于洪臣擔任第一屆理事會主席，第二屆理事會領導職務再通過選舉産生。為什麼這次不選舉？主要是為了2012年聯賽平穩過渡。但從第二屆開始，理事會的工作人員將不得在中心任職。” （據新華社）