▲新修復的前門大街。(資料片)

　　真的文物古跡保護起來麻煩很多,也無法隨心所欲地使用、利用。於是拆除那些不完美的真古跡、年代不夠久遠的歷史建築,按旅遊開發規劃建造“假古董”,便成為地方政府的選擇

　　中國的城市化正在以迅猛的速度發展。在新區繼續快速開發建設,舊城更新改造仍然劇烈推進的狀態下,在一些城市,尤其是歷史文化名城開始了一場聲勢浩大的復古運動。

　　處處在倣古

　　山西大同,首批24座國家歷史文化名城之一,有著2300餘年的建城史。2008年開始實施名城保護與修復工程,計劃投入資金100億元,全面恢復大同古城歷史風貌。其中的城墻修復工程投資10億元。而為了進行東城墻修復工程,僅2009年就拆遷建築487942.72平方米。

　　河北山海關,2001年增補公佈的國家歷史文化名城。為了實現山海關古城“重現舊顏”的宏偉規劃藍圖,2006年4月6000米山海關長城本體修復項目啟動。2007年3月古城內四條大街街景整治項目,已建成150套形態各異的明清風格的倣古建築。

　　自1990年代以來,一些城市也開始大規模興建倣古街道。現實中越來越多的“明清老街”、唐宮宋城,卻充滿著虛假的氛圍和功利的意圖。

　　假的比真的好?

　　在一般的觀念中,假古董比真古董好看,便宜,省錢,製造一個假古董還不會被求全責備,因是倣造、模倣,基本像那麼回事就可以了。

　　在現實中,真的文物古跡保護起來麻煩很多,也無法隨心所欲地使用、利用。於是拆除那些不完美的真古跡、年代不夠久遠的歷史建築,按旅遊開發規劃建造各類“假古董”,便成為地方政府的選擇。

　　此外,近年來國家和各地方都出臺了歷史文化名城、歷史風貌或歷史建築保護的相關條例。因而,大概沒有人敢於公開大膽地反對歷史遺産保護了,在無法大規模、簡單地拆除歷史建築和歷史街區時候,對偷換概念或者名為保護實挪他用的事情也是需要人們高度警惕的。

　　缺乏歷史文獻依據、脫離歷史空間關係,一座座再建的現代“假古董”和大規模拆真造假的古城“復興”,説到底是一種“保護性破壞”行為。它違反文物保護相關法規,違背文物古跡保護準則所確定的保護原則和精神,《文物保護法》明文規定:“不可移動文物已經全部毀壞的,應當實施遺址保護,不得在原址重建”。“復古、創古”建設行為混淆了真文物古跡與偽文化贗品的界線,損害了文化遺産保護的真實性和完整性,多數的倣古建築、人造景觀都是以模倣或杜撰傳統建築形式建設的,加之建造週期有限、工藝技術失傳等原因,“假古董”建築遠沒有真文物古跡所具備的品質、細節和歲月痕跡。