鄭辛遙繪

　　前不久，我去某地參加一個少兒圖書館的方案論證會。這當然是一項頗具戰略眼光的舉措。熱情的主人給我們展示了方案的三維立體效果圖。圖中新館氣勢恢宏：二三十米高的挑空大堂，中間用不銹鋼鑲嵌巨幅玻璃三四十米的天橋淩空而過，上下左右都是光可鑒人的大理石、明晃晃的玻璃幕墻和堅硬筆直的金屬框架。通體上下，除了豪華現代，沒有一點色彩，沒有一點童趣，沒有讓孩子可以親近的溫暖感。可以想象，一個十來歲小讀者置身其間的感覺，是多麼的渺小、孤獨、單調，甚至壓抑。

　　為了保障群眾的公共文化權益，讓公眾有更多更好的公共文化享受，各地劇場、圖書館、文化活動中心等公共文化設施建設如雨後春筍。但恕我直言，不少公共文化設施更在意好看而不是實用。一味追求富麗堂皇的豪華風格，高大巍峨的空間體量，新奇怪誕的突兀外形，高高在上，盛氣淩人，一副拒人千里之外的貴族派頭。

　　公共文化設施，既謂之“公共”，就必須考慮公眾對設施的感受。試問，那些賓館式宮殿般的公共文化設施，不僅維持的運營成本高昂，更重要的是，它們無論視覺上還是心理感受上都離尋常百姓的生活太遠了。除了讓人産生敬而遠之、望而生畏的疏離感，成為地方政府政績的建築擺設，又怎麼能成為普通公眾接受文化，享受文化的精神家園呢？

　　公共文化設施的功能一是為普通公眾服務，二是文化的載體。公共文化設施首先風格上要樸素親切人性化，就像生活中三五知己聚會一樣平平常常。造型上要和周圍的民居盡可能打成一片，是它們中的普通一員。就像文化本身那樣自然、質樸，如春風撲面、春風化雨。結構上要緊湊平和，略有形式感即可。總之，公共文化設施應該像家一樣，能讓尋常百姓沒有任何心理壓力自由地進進出出。它的最高追求就是它樸素的親民性。唯有樸素了親民了，才能成為名副其實的“公共”文化設施。

　　回過頭看，那個少兒圖書館首先要尊重的就是它的那些小讀者，線條可以柔和些，色彩可以豐富跳躍些，空間可以切割得小巧些，可以多聽聽孩子們的意見再蓋。