深圳特區報訊 “之所以提三個前提，不是出於苛刻，而是基於對等的信任和誠懇。”由於張顯突然帶領張妙家屬前往藥家索要２０萬元“贈款”，並引發拳腳衝突，去年被判死刑的藥家鑫一案再度引發大家關注。對此，藥家鑫之父藥慶衛代理律師蘭和９日做客搜狐微訪談時表示，如果張顯公佈網絡捐款使用細節、索取贈款真相併為此前不實言論道歉，藥先生和他本人均願對張平選夫人看病一事提供力所能及的幫助。

　　“公佈網絡捐款明細”

　　“三個前提條件：１、張平選能夠將網絡捐款明細走向公佈，證明自己確實已經到了無錢看病的地步；２、對此前在媒體上公佈的不實信息進行澄清；３、並能將‘索款事件’真實內幕公之於眾。”蘭和律師昨日做客搜狐微訪談時表示，在滿足三個前提條件下，藥先生和他本人均願對張平選夫人看病一事提供力所能及的幫助。

　　不過，在這看似平和的三個條件中，實際上暗藏玄機。首當其衝就是“捐款細節”。在此之前，已經有網友和一些捐款者對高達９２萬元的捐款使用情況提出了質疑，不過，直到前天面對媒體，張顯依舊強調，款項使用情況是私人事情，沒必要公開，引發了輿論反彈，９日的搜狐微訪談中，不少網友和捐款者也對此表示關切。蘭和則表示，“捐款人有權利要求知道自己捐贈款項的去向和用途。”

　　而對於要求公佈“索款事件真相”，蘭和認為，張顯以及張家選擇在２月８日這個時間節點來索要“贈款”，非常蹊蹺，因為藥父名譽權案判決在即，不排除想通過佔據道德高地、置藥慶衛于不仁不義之境地的嫌疑，同時還能轉移焦點，讓公眾視線回歸藥家鑫案，以此混淆視聽，維護維權義士的光輝形象。

　　“贈與合同關係並不成立”

　　“藥慶衛與張平選之間並未形成事實上的贈與合同關係，”蘭和表示，根據《合同法》，贈與合同必須在當事人雙方意思表示一致的前提下才能成立，如果贈與人有贈與的表示，但受贈人並沒有接受的意思，則合同仍不能成立，故與饋贈這種單方行為不同。

　　據蘭和介紹，當時受贈人張平選在接受贈款後將贈款退回，並且其代理人張顯已多次通過微博或公開輿論平臺明確表示“不要一分錢帶血的錢”，由此可以看出，受贈人已經明確表示拒絕接受該贈與，該贈與合同不成立，無合同關係，自然也無相應權利義務，因此，對於此２０萬元款項，藥慶衛有自由處置的權利。

　　“微博在很大程度是一份公開的日記，是為了留存記憶。只表明曾經想過什麼，做過什麼。就如３個月前，某人在自己微博上寫上‘媽媽喊某人回家吃飯’一樣，到現在沒刪除，並不代表他媽媽一口氣喊了三個月。”蘭和認為，藥慶衛此前在微博上發佈的“贈款聲明”，並不能代表“贈與合同”成立。（宗禾）