黃齊超

　　“我有8個爸爸媽媽，卻沒有一本戶口本上有我的名字！諸位爸爸媽媽，我到底是誰？”巴南區苦命的小女孩李嘉旭：出生後被親生父母送人，隨後的14年裏，又不停地在巴南和江津的幾戶人家中“流轉”。昨天是我市500萬中小學生重返校園報名的日子，由於被其中一任養父李顯志登出戶籍，小嘉旭或將面臨失學。昨天，小嘉旭默默許下個心願：希望相關部門能儘快幫她恢復戶籍。

　　(2月8日 《重慶晨報》)

　　李嘉旭真的是不幸啊，一齣生就被親生父母送給他人，歷經8個爸爸媽媽，14年居無定所，生活慘澹自不必説，況且還沒有同齡孩子溫馨的父母之愛，讓人心憐。現在，她終於有了個可以心安的歸宿，還沒有來得及欣喜，卻又要陷入一個冰冷的現實：沒有學籍，入學升學都會面臨坎坷。

　　筆者深信，小女孩李嘉旭的遭遇絕非是孤例。想想去年網絡“打拐”的輝煌成就，喜悅中也略帶不安：每一個被拐兒童的背後，都有悲慘的遭遇。現在，雖然他們被解救，但他們説是否也會面臨著戶籍無法安置的困境呢？這個很容易被公眾忽略的問題，説不定正困擾著這些兒童的父母。沒有碰到戶口問題麻煩的人，想象不到新入戶的困難，哪怕有些差錯是公安部門負責戶籍管理的工作人員造成的，你想糾正過來，也很難很難，更何況想李嘉旭這樣如此特殊的情況。筆者無意指責具體的哪一個派出所，哪一個工作人員，畢竟，很多時候他們也很無奈，冰冷的戶籍管理條例在那，他們也不能擅作主張。

　　那我們就要説説這個戶籍(戶口)管理制度了。我們是局外人，很多內情不太了解，但有一條我們很清楚，什麼事情都是有特殊情況的，為什麼戶籍管理就沒有？政府服務就該人性化，沒有任何餘地的戶籍，讓公眾情何以堪？拿李嘉旭的事例來説，事情的來龍去脈，已經在媒體記者的調查下一清二楚了，只要親生父母和養父養母達成協定，李嘉旭本人同意，公安部門就該協調戶籍管理科室，給李嘉旭入戶開綠燈。

　　當然，我們也相信，在各級媒體的關注下，李嘉旭的戶口會“法外開恩”，最終得以圓滿解決，可是，那些得不得媒體關注的“李嘉旭”呢？還要指望媒體關注或者遇到“特殊人物”才能解決嗎？生活中，什麼事情都有可能發生，包括我們在制定政策、制定時考慮不週全的複雜問題。竊以為，戶籍管理當也考慮到一些特殊情況，不能一味地把沒有戶口的“黑人”拒之門外，只要涉事人能提供有效的證明材料，經過戶籍管理人員嚴格審核、把關認定合格的，就該給以他們應有的法律身份，讓他們享受平常人應有的社會待遇。

　　森嚴戶籍的壁壘制度也會被公眾輿論所攻破，更何況一個特殊情況下的入戶呢？只是，我們希望政府別讓公眾焦慮的等待太久遠。(四川新聞網太陽鳥時評)