報載，因擋住了廣東省煙草大廈的通道，建成兩年的廣州珠江新城金穗路西側天橋被迫進行改造，改造將以天橋二期工程的名義，拆除原位於煙草大廈正門前的樓梯，新加裝兩台自動扶梯，工程費用因此額外支出285萬元。

　　業內人士稱，天橋建成兩年就要改造的情況比較少見，如果天橋在設計之初就避開周邊大廈的用地紅線，則改造完全可以避免。看來，這是一次因規劃設計不當導致的重復施工，按道理應由當初的設計、施工單位乃至招標單位（廣州新中軸建設有限公司）、項目業主單位（廣州市城市建設投資集團有限公司）承擔相應的責任和所謂的“二期工程”費用。

　　但讓人費解的是，省煙草公司就天橋擋門問題向新中軸公司和有關領導反映後，“市政府表態願意對天橋進行改造，並將此項工程交由新中軸公司負責實施”———天橋二期工程額外支出的285萬，是否就一下子變為由市財政掏腰包了呢？市民願意嗎？

　　珠江新城的規劃問題已屢遭詬病。但誰也沒想到，一座小小的天橋竟也如此不堪，如今再砸285萬用於改造，若還要財政買單，真是“佛都有火”！這樣用納稅人的錢為某個單位的規劃設計失誤“擦屁股”，我們不同意！

　　翻查之前的報道發現，這座天橋的改造其實“蓄謀已久”，只不過市民一直“蒙查查”罷了。《南方日報》去年12月6日就簡要報道了天橋將改造的消息，當時的招標公告美其名曰“景觀天橋優化調整工程”；而上月13日南方電視臺報道稱，金穗路的天橋已經被拆了一半，市民要過馬路只能橫穿馬路，天橋下沒有人行橫道，行人都不知道好端端的天橋為何要拆；直到2月7日，市民才從報上得知天橋被迫進行改造，要額外支出285萬元……

　　眼下，天橋改造項目正處於招標過程中，可天橋早在20天前就拆了一半，如此運作是否存在程序上的瑕疵？金穗路這座天橋最初的設計、施工單位到底是哪一家？市財政為何要為他們的失誤買單？