北京晨報：索贈風波暴露制度缺陷_新聞臺

　　2月7日上午，藥家鑫案被害者張妙的親屬通過代理人張顯的博客發佈公告稱，願意接受藥父藥慶衛在藥案審理期間表示“贈與的20萬元”，並“于2012年2月8日上午前往藥慶衛處接受該款。”此前，張妙家人已拒絕該贈款。對此，藥慶衛表示，“既然當初張平選明確拒絕並退還了這20萬元，現在我就沒有義務再給他這筆錢。”（《聯合早報》）

　　2010年10月20日晚，26歲的張妙在下班回家途中，被西安音樂學院學生藥家鑫開車撞倒後持刀殺害。藥家鑫被判處死刑。關於藥家鑫是否應被判死刑曾引發巨大爭議。

　　20萬元的捐款，為何當時已退還藥家，現在又要要回來？張妙的父親張平選告訴記者，是因為妻子劉小欠最近生病了，沒有醫藥費。他想起藥慶衛曾在網上表示20萬元錢存在那隨時可以拿，覺得“現在就是需要的時候”。可問題是，藥慶衛之所以要贈與張平選20萬元，是想通過這種方式取得被害人家屬的諒解，從而保藥家鑫一命。現在，藥家鑫已被判處死刑，藥慶衛撤銷贈與也在情理之中。其實，這時有義務對張妙家屬伸出援手的不是藥慶衛而是國家有關部門。

　　在一個法治社會裏，當公民個體遭受無力獨自承擔的災難和侵害時，政府有義務給予救助。在司法實踐中，由於犯罪人經濟能力有限或已被執行刑罰等原因，無法賠償被害人經濟損失的情況屢見不鮮。與此同時，被害人及其家屬卻因治療傷病花費巨大、喪失獨立生活能力或勞動能力而陷入生活的困境。雖然在我國許多地方，已經建立了刑事被害人困難救助制度，但一是宣傳力度不夠，二是救助力度有限。要想讓類似索贈風波不再發生，進一步完善我國刑事被害人困難救助制度，加大宣傳力度，多渠道籌措資金，保障資金來源，很有必要！