2月7日，一份文號為“望政[2011]56號文”的《關於請求停止江西彭澤核電廠項目建設的報告》（以下簡稱《報告》）的文件在微博上引發熱議。該《報告》的發文單位為安徽省安慶市望江縣人民政府。《報告》直指江西彭澤核電廠項目在建設前期以及項目建成後存在的各種問題或隱患。

　　但彭澤縣核電辦人士則對望江縣《報告》中涉及的問題予以否認，稱其説法沒有依據。（2月8日《每日經濟新聞》）

　　看過“每經”的這篇深度調查，我想彭澤縣如果想否認望江縣的《報告》，就應拿出權威的數據。遺憾的是，彭澤官方並沒有公佈權威的數據，至少我們在“每經”的報道中沒有看到。

　　倒是望江官方的説法有理有據，他們在給省發改委能源局並將上報國家能源局的《報告》（即去年56號文）中指出，彭澤核電項目在選址評估、環境影響等方面存在嚴重問題，首先就是“人口數據失真”、

　　《報告》指出，“根據國家環保部《核動力廠環境輻射防護規定》，廠址半徑5公里規劃限制區內如有1萬人以上的鄉鎮，半徑10公里範圍內如有10萬人以上的城鎮等，都不宜建核動力廠。”《報告》認為，彭澤核電廠項目所在地半徑10公里範圍內涉及望江縣華陽鎮、楊灣鎮、太慈鎮等多個鄉鎮，其中半徑3.2公里至10.9公里範圍內的華陽鎮常住人口就達17萬，流動人口3萬。而彭澤核電廠在2006年上報的評估材料以及2008年修改之後的人口數據均存在嚴重失實問題。

　　此外，《報告》還就彭澤評估材料中“地震標準不符”、“臨近工業集中區”以及民意調查不夠公開透明等嚴重問題進行了“數據化”反駁。

　　對於望江縣《報告》中的各種説法，彭澤縣核電辦的反應是：“瞎説，怎麼會有造假的成分？”該縣核電辦人士對記者稱，核電廠選址評估相關數據都係經過調查後得出，望江縣説法沒有依據。該人士認為這是因為百姓不懂核電所致。

　　望江縣政府的《報告》是不是“瞎説”，不是彭澤縣核電辦説了能算的。至少，望江華陽鎮等鄰近核電廠擬建地的幾個鎮的人口是有戶籍可查的，而彭澤的人口“調查”也繞不過這些權威數據，至於地理距離，更是無法更改的事實，地震資料國家權威部門都有現成的，一查便知，一級縣政府恐怕是不會對這些數據“瞎説”的，因為“瞎説”是沒用的。

　　彭澤縣核電辦認為望江政府“瞎説”，那就應該拿出真實的數據來反駁，而不是意氣用事。至於説老百姓“不懂核電”，造成今天這樣的輿情，那就更需要彭澤拿出數據，向群眾説清楚。老百姓不可能人人都是核電專家，他們有政府，有法律替他們扛著，只要政府都能守法，而不是為了自己的政績不顧行政區劃內外人民群眾的生命健康，他們就可以無憂無慮。如果外省的政府為了當地的“發展”，犧牲了鄰縣群眾的利益，他們當然要通過自己的政府向上反映，當地政府如果罔顧民意不作為，那人民群眾怎能答應。從這個角度講，望江縣政府只是做了自己分內的工作，究竟望江和彭澤兩縣政府誰在“瞎説”，只能讓事實作證。