□王傳濤

　　回歸公益是我國中小學教育的必然趨勢。希望能有更多的省份和地區像浙江省一樣,取消擇校制度剔除擇校費,搖號也好,嚴格執行“就近入學”原則也罷,只要能減輕學生家長的教育負擔,就是一個進步。

　　浙江省教育廳負責人2月7日表示,浙江公辦中小學將堅決落實擇校與收費完全脫鉤的規定。今後,公辦學校在核定的班額內,如有多餘學額,一律通過搖號確定招生名單。這一政策將在今年秋季開始執行。(《中國青年報》2月8日)

　　取消擇校費──浙江省教育廳給了公眾一個很大的驚喜。到現在為止,這是我們看到的第一個在全省範圍內宣佈取消擇校費的案例,我們沒有理由不給予掌聲。雖然搖號的方式略顯俗套,但在資源嚴重不均、需求異常火熱的教育環境下,搖號的方式卻能給家長與學生帶來企盼已久的公平正義。可以肯定,是否能搖到號的問題先放在一邊,家長們已經不必再為高額的擇校費而發愁了。“擇校變搖號”的政策,釋放了真正的教育公平。

　　令行未必禁止,藥到未必病除。公眾有理由擔心,擇校費取消之後,會遇到形式多樣的“下有對策”。原因有兩個:其一,禁止收取擇校費的行政命令,已經不是第一次出現,然而,因為教育環境未曾發生改變,政策的落實又缺乏嚴格的監管,擇校費難免沉渣泛起死灰復燃,或許在未來某個時間,擇校費會身披種種馬甲登上大雅之堂,比如“贊助費”、“資助費”、“慰問費”；其二,之於搖號本身,若無嚴格監管,或是缺少陽光透明,則難免請客送禮、遞條子等現象,出現“N連號”事件也不是沒有可能,尤其是對於一些知名學校而言,在搖號過程中出現舞弊的可能性就會越大。

　　根本的問題是,教育資源嚴重不均的現實未曾改變。沒有一位家長不想多花點錢讓自己的孩子進入好一些的學校,沒有一位家長不想讓自己的孩子成長在一個更高的教育平臺上。所以,我們還要希望“教育投入佔GDP4%”的目標早日實現,並能將資源平均分配,甚至要對“弱勢學校”進行適當的政策傾斜。

　　回歸公益是我國中小學教育的必然趨勢。浙江省取消擇校費之舉,順應了這一趨勢,是對公共訴求的一種積極回應,是對民意的一種正確解答。因此,筆者更希望能有更多的省份和地區像浙江省一樣,取消擇校制度剔除擇校費,搖號也好,嚴格執行“就近入學”原則也罷,只要能減輕學生家長的教育負擔,就是一個進步。