三地相隔數千里，三方通過網絡進行視頻調解。胡淋偉攝

　　記者邱釗通訊員王力夫胡淋偉

　　法官在長沙，雙方當事人卻分別在上海和重慶。昨日，長沙中院首次利用第三方視頻軟體進行視頻調解，被執行人當場簽發支票，兩小時內將案款打入法院專門賬戶。“不僅節約了時間，而且還節約了不少成本。”當事雙方對此均十分滿意，一起涉及侵犯商標權糾紛在網絡上畫上句號。

　　調解不便：一方在上海一方在重慶

　　上海上島餐飲連鎖經營管理有限公司與甘某等人商標許可一案，經過法院一、二審判決，甘某應賠付上島公司5萬餘元。

　　2011年12月29日，上島公司依生效判決向法院申請執行。在執行過程中，被執行人表示願意積極履行。為了促成雙方執行和解，法院與申請執行人上島公司進行溝通。當前恰逢學生返校、務工人員返城的春運高峰期，雙方當事人一方在上海、一方在重慶，雙方均表示到長沙來參與調解交通十分不便，並提出通過視頻調解的申請。

　　視頻調解：相距數千里三方“面對面”

　　昨日上午，長沙法院特別佈置了調解現場，相隔數千里、分別在上海和重慶的申請執行人和被申請執行人，與法官三方視頻清淅地展現在投影屏幕上。

　　主審法官李波按照程序對當事人進行核對身份，書記員實時將庭審進行情況錄入聊天對話框，供雙方當事人核對。此外，法院還特意佈置攝像機對網絡音頻、視頻和庭審筆錄進行全程攝錄，以備存檔保存。

　　規範高效：執行案款當日兌現

　　在法官的主持下，申請方同意將對方之前交付保證金直接抵扣本案部分執行款，要求餘款23700元即日一次性付清，且本案執行費706元由被執行人負擔。雙方最終達成執行調解協議。被申請執行人甘某在調解後兩小時，向長沙中院專用賬戶打入全部執行款項。

　　調解結束後，記者也在網絡上用視頻進行遠程採訪。上島公司負責人表示：“遠程視頻調解的好處顯而易見。如果我方派人到長沙去的話，費用就需上萬元。”

　　長沙中院相關負責人介紹，這是該院首次利用視頻軟體進行調解，今後仍將進行有益嘗試。該負責人稱，對於某些事實清楚、爭議不大、標的較小、當事人路途遙遠且有達成調解可能的案件，當事人可以向法院申請網絡視頻調解。簡單案件申請視頻調解既方便了當事人，也可以降低訴訟成本。