中國經濟網北京2月8日訊備受關注的首例基金公司“逼宮”事件昨日終於落下帷幕，大成基金的罷免議案以失敗而告終。皮海洲今日發表博文指出，這是意料之中的事情，這個結果沒有任何懸念。大成基金提出的罷免議案本身就是對廣大投資者的一種忽悠。

　　文章指出，大成基金提議罷免黃明貴董事長的議案，其實只是一個鬧劇。甚至如一些市場人士所認為的那樣，大成基金只是虛晃一槍，用逼宮的手段來拉動股價的上漲，從而來幫助旗下的基金出逃。一個明顯的事實是，大成基金持股數量已經從最高時的10%左右減持到了目前的不足1%，大概有300萬股。如果大成基金是誠心要罷免黃明貴董事長的話，那麼，大成基金就不該大量減持股份，進而削弱在臨時股東大會上的表決權。一方面提議罷免董事長，另一方面卻大量減持重慶啤酒股份，大成基金提出的罷免議案本身就是對廣大投資者的一種忽悠。

　　皮海洲表示，大成基金罷免重慶啤酒董事長議案的失敗，並不意味著重慶啤酒在乙肝疫苗問題上就不存在過失。對於重慶啤酒在乙肝疫苗事項上的信息披露問題，大成基金一再表示了不滿。實際上，對於這個問題的不滿遠非只有大成基金一家。尤其是面對眾多券商研究員在重慶啤酒乙肝疫苗事宜上的捕風捉影、甚至是公開誤導投資者，重慶啤酒始終都保持沉默。也正是基於重慶啤酒在乙肝疫苗信息披露上的“惜字如金”，使得重慶啤酒成為了A股市場十年來信息最不對等的投資標的。

　　文章指出，儘管大成基金罷免重慶啤酒董事長議案以失敗而告終，但這並不能掩蓋重慶啤酒在信息披露中所存在的問題。對於這個問題，亟待監管部門給投資者一個明確的説法，以便深受重慶啤酒乙肝疫苗事件之害的投資者，能夠拿起法律的武器來維護自身的合法權益。

　　作者介紹：

　　皮海洲：職業投資者，獨立財經撰稿人。

　　原文地址：

　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_540eaf530102e37s.html?tj=1