【美國外交政策聚焦研究計劃網站1月31日文章】題：下一個馬克思（作者美國政策研究所外交政策聚焦研究計劃負責人約翰 費弗）

　　列寧榮登最近一期英國《經濟學家》雜誌的封面。英國《金融時報》在刊登關於“資本主義危機”的系列文章。捲土重來的新保守派人物弗朗西斯 福山在美國《外交》雙月刊上呼籲左派集思廣益。知名的階級鬥士紐特 金裏奇猛烈抨擊共和黨總統候選人米特 羅姆尼是個冷酷無情的闊佬。

　　政治光譜再次發生混亂

　　當然，這不是政治光譜首次發生混亂。10年前，9 11襲擊事件促使一些自由派人士匆匆站出來支持小布什政府的擴大化對策。此後，伊拉克戰爭的災難性後果把包括福山在內的一些新保守派名人推向了相反方向。在圍繞利比亞干預行動展開的爭論中，我們仍可感覺到上述劇變的余波。

　　如今，金融危機和“佔領”運動從不同的層面上改變了政治光譜。─段時間以來，右派和左派的政治分類已經嚴重失當。但是，如果金融界內部刊物和右派知識分子的文字談吐都像馬克思主義學習小組一樣，那麼我們也許面臨著重大變革。

　　金裏奇沉溺于階級鬥爭的言論，表明兩大政黨內部都在發生政治叛亂。平民主義者群起反對財閥，茶黨和“佔領” 運動則發動奇襲。此類針對精英階層的叛亂幾乎是在週期性地爆發：進步分子針對“鍍金時代”的富豪，擁護新政的人士針對金融家，裏根主義的信奉者針對共和黨的正統派。如果美國經濟有所改善，全球再度發生嚴重衰退的風險降低，那麼也許茶黨和“佔領”運動都將銷聲匿跡。奧巴馬會重彈支持華爾街的老調。共和黨人會認為金裏奇的新馬克思主義戰術是一次失敗的實驗。

　　資本主義面臨信任危機

　　但是，鋻於美國經濟仍然陷於停滯，歐元大廈搖搖欲墜，資本主義確實面臨信任危機。《金融時報》正在刊登關於資本主義當前所面臨挑戰的系列文章。該報認為，問題歸根結底在於企業高管應該拿多少報酬。資本主義需要監管，因為少數壞蛋為一己私利而扭曲了規則，這種監管最好由國家來實施。

　　該報的社論指出：“資本主義需要國家，不是讓其管理經濟，而是讓其調節人們管理經濟的方式，迫使人們為自己的行動承擔後果。”換言之，國家要出手拯救資本主義，但只能採取女教師管教淘氣學生的有限度方式。

　　《經濟學家》在這個問題上的立場有所不同。陷入危機的並不是普遍意義上的資本主義，而是放任自由的西方資本主義。亞洲式的資本主義很快就擺脫了金融危機。該雜誌指出：“國家資本主義正在不斷發展，資金充裕，由於西方爆發危機而信心倍增。”

　　但是，《金融時報》請求政府加強對經濟的關注，《經濟學家》則對引領中國、韓國、新加坡和其他國家取得經濟成功的國家資本主義持猜忌態度。該雜誌懷疑“如果這種制度想要創新而不只是迎頭趕上，想要在步入歧途時做出調整，那它是否能從現有的成功當中獲益。”