在2011年因“活取熊膽”遭遇動物保護組織反對而暫緩上市的福建歸真堂藥業公司，因為再次出現在2月1日證監會創業板發行監管部公佈的IPO申報企業名單中而再次引發了巨大的爭議。該公司是目前國內規模最大的熊膽系列産品研發生産企業之一。

　　對於“歸真堂”這種以“活取熊膽”為主業的企業，其存在本身就一直有著巨大的爭議。比如，動物保護協會認為，活熊取膽對取膽黑熊的身體以及心理造成長期的巨大折磨；而相當一部分的人認為，在現代醫學日益發達的今天，當初被吹得神乎其神的熊膽並非不可替代，類似的虎骨和麝香等所謂的治療某些疾病必不可少的原料，在法律禁止之後也找到了替代品。

　　例如亞洲動物基金表示，至少有54種草藥有與熊膽相似的功效，包括蒲公英、金銀花等，療效比熊膽更好，而且更便宜。儘管對少數疾病熊膽的療效的確比其他的替代成分要好，但大多數的病並非非熊膽不可。因此，大力發展以獲取熊膽為目的的黑熊養殖不僅有悖動物倫理，而且也是一個不可持續的産業。含有動物成分的一些中藥出口到歐美，大多會遭受動物保護協會和有關國家法律的限制或禁止性規定，儘管我國法律目前還沒有禁止熊膽入藥，但從中藥的發展趨勢看，熊膽總有一天會和虎骨、麝香等一樣被立法禁止。

　　就此而言，動物保護協會和網友反對“歸真堂”上市並非無理取鬧。這不僅違背未來動物保護的國際立法的基本趨勢，對於股民而言，也面臨著這樣的企業隨時可能被立法禁止的法律風險。因此，對於這樣的企業，更好的做法最起碼是不出臺鼓勵其發展的政策，而是應該通過各方面的努力，推動這些企業轉型，並且研發出可以替代的藥品。如同以前在上市融資政策方面鼓勵一些創新企業，而抑制一些對環境等有危害的企業一樣，“歸真堂”的上市也應該執行“綠色標準”，這不是對中國傳統醫藥的歧視，而恰恰是推動這些企業轉型，推動中國傳統醫藥與現代醫藥發展的必由之路。

　　當然，在立法沒有禁止黑熊養殖的情況下，“歸真堂”等企業本身的存在仍然具有其價值。但這些企業應該認識到，“活取熊膽”本身的確具有很大的爭議，被很多國家立法禁止的可能性相當大，與其謀求上市，擴大養殖規模，不如將更多的精力放到産業轉型和替代藥物的研製上，而對於企業的主動轉型，國家有關部門應該從政策上給予支持和鼓勵。如果某一天，“歸真堂”研製出完全可以替代熊膽的替代品，則不僅不應該阻止其上市，相反應該通過批准其上市鼓勵更多的企業主動轉型。　馬光遠 （經濟學博士知名財經評論員）