央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

是為集體謀利,還是拉集體墊背?

發佈時間:2012年02月10日 02:52 | 進入復興論壇 | 來源:紅網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  2011年11月初,完達山乳業在黑龍江雙鴨山市的一處廠房被畜牧局強行拆除。記者調查發現,該企業廠房確實在缺乏必要手續的情況下被拆除。對此,畜牧局局長康元忠承認缺乏相關手續,確有些“不妥之處”,但表示“先拆後補”也可以,“為的是集體利益”。(2月7日《人民日報》)

  沒有相關手續,就強行拆除合作方的廠房,視法律如無物。拆房後表示可以“先拆後補”,視程序如兒戲。既沒有拆遷的合法身份,又沒有必備的手續,面對坐實的了非法強拆,拆遷房——畜牧局卻毫無畏懼,毫不退縮,即便被拆遷房——完達山乳業提出交涉時,推土機仍舊車輪滾滾。

  面對質疑,畜牧局負責人信誓旦旦地説此舉是為了集體利益。既有集體做後盾,畜牧局自然底氣十足。拆遷房稱強拆是因為“職工要求早點開發房地産”,但這只是其中一個原因,更大的原因是因為畜牧局認為己方在資産分配上吃了虧。市場經濟講究利益,如果合作任何一方認為利益分配不合理,有權提出質疑和要求修正。但市場經濟更要尊重合同和法律,這是保障市場正常秩序的前提和基礎。畜牧局和完達山乳業的出資比例和利益分享等有合同約定,受法律保護。如果雙方有分歧,應該進行協商解決,若協商不成可尋求法律途徑進行處理。

  畜牧局顯然沒有按照這兩條路徑去走,而是選擇了強拆廠房。雖然蓋廠房的土地屬國有性質,沒有入股,由企業租賃使用。但廠房屬完達山乳業所有,拆房收地,不但損害了完達山乳業的財産,也等於對企業釜底抽薪,斷了企業在當地的生路。而畜牧局通過強拆可確保穩賺不賠。進可逼完達山乳業在資産分配上讓步,獲取更多權益;退可收回土地,搞房地産開發賺錢。

  畜牧局的算盤打得不可謂不精,但它有一個致命傷,就是拆遷違法。作為政府部門,更應該懂法守法。不管是維護個人還是集體利益,都要遵守法律。畜牧局稱違法強拆是為了維護集體利益,期望法不責眾,這不但是對法律的無知和蔑視,更是拿政府公信力和集體利益當墊背。作為政府單位,無視市場規則,無視法律法規,以權壓人,知法犯法,不但損害了被拆遷方的利益,更損害了政府的形象和信譽。殷鑒不遠,試問,今後還有什麼企業敢落戶此地?畜牧局口口聲聲稱拆遷是為了職工的集體利益,但逼退完達山,開發房地産,真正獲利的是當地政府和畜牧局,職工又能得利幾何?沒有廠子,職工會丟掉工作,開發樓盤,得利潤大頭的肯定是賣地和蓋樓的政府部門。

  畜牧局強拆,是假維護集體利益之名,行違法謀利之實。這不但沒有維護集體利益,還讓集體和職工為它們的不法行為埋單,當了墊背的。對於這次非法強拆,有關部門應該立即叫停,追究畜牧局以及其他單位的違法之舉和失職之罪,以維護法律尊嚴和政府公信,維護正常的市場秩序和職工的集體利益。

  (來源:紅網)

熱詞:

  • 畜牧局
  • 集體利益
  • 強拆
  • 人民日報
  • 先拆後補
  • 拆遷
  • 完達山
  • 房地産開發
  • 合同約定
  • 樓盤