一位七旬老翁在乘坐本市某小區電梯時，電梯突墜，其被困數小時後，才被家人發現並送往醫院治療。兩審法院均認為，電梯出現故障後，物業公司作為電梯管理人應承擔賠償責任，故終審判決物業公司賠償原告柳大爺醫療費、護理費等共計7600元。

　　2010年7月5日，年逾70歲的柳大爺外出後返回位於寧河縣某小區的女兒家，乘坐樓內電梯至2樓時，電梯突然自由墜落，致使柳大爺受傷。受困數小時後，柳大爺才得以獲救，並被家人送至醫院治療，被診斷為椎基底動脈供血不足，住院半個月。住院期間，柳大爺花費醫療費近5000元。

　　柳大爺認為，小區物業公司沒有盡到管理責任，致使自己在乘坐小區電梯時受到傷害，物業公司為此應該賠償，於是將物業公司告上法庭。一審法院認為，被告物業公司對小區公共設施負有管理責任，住宅樓內電梯為物業小區內公共設施，出現故障後，物業公司作為電梯管理人應承擔賠償責任，故判處物業公司賠償原告柳大爺醫療費、護理費等共計7600元。

　　一審判決後，被告物業公司不服提起上訴。理由為被上訴人柳大爺乘坐電梯時年齡已超過70歲，小區電梯有明確警示牌，提醒乘坐電梯的老人應有人監護，物業公司已充分行使了管理責任；電梯發生故障，電梯生産者或銷售者應承擔賠償責任。

　　二審法院認為，被上訴人乘坐小區電梯時，因電梯故障致身體受傷，對此被上訴人沒有任何過錯。上訴人作為小區物業管理人，對該小區的公共設施負有管理責任，依照《中華人民共和國侵權責任法》的相關規定，上訴人對此應承擔侵權責任。關於上訴人在二審提供的電梯免費保養合同以及安全檢驗合格證，均不能證實上訴人沒有過錯，上訴人以此為由主張其不應承擔責任依據不足，不予支持。故駁回上訴，維持原判。 (渤海早報 記者陳遇冬)