已陪伴全國人民半個多世紀的“五好家庭”，在京更名為“和諧家庭”。

　　昨天，記者從北京市婦聯獲悉，“北京市和諧家庭指標體系”已制定完成，會上網、藏書量300冊以上、常旅遊聚餐等成為了新的評選指標，對於這些新標準，網友認為與家庭是否和諧無關。(2月3日新京報)

　　“五好家庭”更名“和諧家庭”，無疑順應了和諧社會發展的要求，更是社會管理工作理念與時俱進的體現。不過，這一原本頗具特色、值得期待的創新舉措，同時也讓人看到了另一種“與時俱進”，商業味兒、功利色彩越來越濃了，從官方制訂的“指標體系”，人們不難看出，其背後若隱若現的是“贊助商”或“聯辦單位”的影子。

　　在以往政府或者社會團體組織、開展的某些評選、比賽等公益活動中，經常可以看到企事業單位或商家“聯辦”、“協辦”、“獨家贊助”之類的情形，儘管不乏廣告味、商業味，但大多都是由這些單位出資，做的是形象宣傳，並不直接從中漁利。而北京的“和諧家庭”評選，卻讓人無不強烈地感覺到，有商家或者贊助單位借評選牟利。

　　按照通常的理解，“五好家庭”也好，“和諧家庭”也好，關鍵指標就在於能否在遵紀守法、尊老愛幼、和睦相處、勤儉持家、文明禮貌、熱心公益等方面表現突出，做出楷模，憑什麼就説不愛上網、不善藏書、不好旅遊、不熱衷於聚餐等，就不和諧？相關的指標多少讓人覺得有“強行推銷”、“強制消費”、“綁架式評選”的嫌疑。

　　從這份“指標體系”中，我們不難列出“和諧家庭”評選活動聯辦或協辦單位的名單：新華書店、互聯網商、郵政局、旅遊局(或相關企業)、餐飲行業協會、商會、慈善總會等等。能夠涵蓋這些方面，固然更能反映出一個家庭的殷實、文明、各種程度，但將其作為一種硬性指標，就明擺著讓“和諧家庭”評選成了有錢人、富裕家庭的盛宴，背離了評選宗旨，難道富才代表和諧？

　　“和諧家庭”評選，促進家庭、社會不斷走向文明、進步、和諧的積極意義不言而喻，倘若附著了太濃的銅臭味兒，或者淪為直接或者變相逐利的道具，“和諧家庭”成了一塊商家競相垂誕的“唐僧肉”，不但會讓大家感到不和諧，而且可能製造不和諧因素，可謂事與願違，適得其反，這樣的評選不要也罷。