近日，網友發帖稱四川宜賓南岸公路外墻出現兩幅交警宣傳標語，標語中被植入某品牌白酒廣告。有網友質疑交警收了贊助費，戲稱其為“最牛植入廣告”。2月3日，宜賓市公安交警支隊公開回應，表示該橫幅係廣告公司未經允許擅自懸挂，將起訴廣告公司。(《皖江晚報》2月6日)

　　宋代歐陽修曾雲“醉翁之意不在酒，在乎山水之間也。山水之樂，得之心而寓之酒也。”好一個“醉翁之意不在酒”！時至今日，很多事情的産生也是“醉翁之意不在酒”，別人都不知道啥意思：交警印有“拒絕酒駕”的宣傳標語，卻被植入了白酒廣告；小學生獎狀中印上商品廣告，病歷裏印有藥品廣告；香煙盒上標注“吸煙有害健康”……這些“植入廣告”是為了公益嗎？還是為了經濟利益所尋的噱頭？如此“醉翁之意”，又有誰能知曉？

　　不得不承認一些網友的眼睛非常犀利，“交警溫馨提示：拒絕酒後駕車”宣傳標語被植入酒廣告，感到這則消息肯定能受人關注，於是將其發到網上“以饗網友”。暫且不論交警支隊是否許可廣告公司製作懸挂，單看標語本身就存在問題——生産銷售白酒的企業通過各種合法的途徑宣傳推廣品牌，本無可厚非的，但與交警部門一起廣而告之“拒絕酒後駕車”，實在有點像“拉郎配”，一方面酒是“酒駕”始作俑者，一方面交警部門還給酒做廣告，似乎在導演“賊喊捉賊”滑稽戲。“最牛植入廣告”給公眾感覺很重口味，令人啼笑皆非。通過如此植入，某品牌白酒得到成功宣傳，而交警部門不僅失分且有“醉駕”嫌疑。

　　其實，對於植入廣告，我們並不感到陌生，看了那麼多年的歐美商業大片，有幾部沒有植入廣告的呢？從《變形金剛》到《2012》，從《007》到《非常人販》，國內的馮導作品就更不用説，有電影的地方就有廣告。我們並沒有因為這些電影植入了廣告，就選擇不去看，反而看的還是津津有味，看完後還會不無艷羨地討論人家成功的營銷策略，為什麼會是這樣？植入廣告沒有問題，問題出在植入的手法和“度”上。在手法和“度”這個問題上，國外已經達到爐火純青的地步，自然而不著痕跡，劇情與植入的産品本身就不可分割，就是渾然一體的，再加上導演的鏡頭語言、演員的表演，把植入廣告也拍得讓人舒服。而“最牛植入廣告”的表現形式實在太拙劣，估計相關部門也沒有經過大腦考慮。現在交警部門準備到法院起訴廣告公司，不知這是在繼續宣傳“某品牌白酒”，還是交警部門想竭力漂白自己沒有收取廣告署名費？估計只有“醉翁”才知其意！

　　“最牛植入廣告”，一邊提醒“拒絕酒駕”，一邊打酒廣告，似乎顯示出完美的相得益彰，但也得到警示：公益的東西不能功利化，嚴肅問題不要利益化，因為我們誰的腦袋也沒有被門板夾！您知道“醉翁之意”？