拾金不昧的故事很多，但情節各異。日前，武漢環衛工許服英清掃路面時發現一個手提包，裏面裝有3300元現金等物品。她沿路尋找失主，先後有十余人圍觀冒領，甚至有男子還伸手過來試圖翻袋子，但都被識破，最終在城管環衛所的幫助下，聯絡上了手提包的真正失主。

　　“拾金不昧”成語，出自清代窮秀才何岳“兩次還金”的故事。這一傳統美德，代代發揚，也幾乎總在社會底層閃光。一如許服英“別説3300元，就是33000元，我也不會拿”那樣樸實無華；一如廣東佛山拾荒大嬸，救被碾小悅悅那樣心無雜念；一如前幾天16歲貴陽女生向欣園，躍入冰冷河中救起落水男童那樣奮勇無畏。傳統美德，高尚情操，一直沒有游離我們普通人群。而之後發生的十余人冒領環衛工拾物之事，相比環衛工拾金不昧之高尚，實在是涇渭分明，天壤之別。

　　這讓我想起多年前的一樁事：一位外地來杭務工女，一次在浴室撿到一條金項鏈，一年後她良心發現，越戴越感覺自己的脖子上“像戴著一具枷鎖”，於是她同丈夫想通過媒體找失主。不料，經本報報道後，有一撥撥人趕去浴室“認領”（當然，浴客在浴室遺物是常事），當時浴室的經理及員工都忙煞了，社會反響也不小……撿金項鏈者戴一年再還，遲到的勇氣仍可嘉；可其中某些來冒領的，想必事後自省會覺得臉燙。金項鏈雖值些錢，但人格品行卻非金錢可量。真想知道，冒領環衛工拾物的其中是否有平日裏滿口仁義道德的“正人君子”？甚至是有一官半職的人？

　　一個人一旦失去了對誠信起碼的敬畏之心，那麼作出如此齷齪舉動就不難理解了，“失物招領”如同一道誠信考題，在這道考題面前，許服英得了滿分，而那十幾個冒充的失主得了零分。當然不是每個人都伸出了冒領之手，但“佔小便宜”卻是社會普遍心態。可是哪有那麼多便宜可佔，你得到了不該得到的，意味著有人失去了不該失去的，人人都想“佔便宜”，説明這個社會基本秩序的調節機制出了問題。

　　君子愛財，取之有道。退一步説，即便誰能從環衛工手上冒領去錢物，也是發不了財的。不當得利，違法行為。不義之財，總埋禍根。錢財面前，欲不擇手段、巧取豪奪者，最終必受其累。這也許就同那句常説的“人為財死，鳥為食亡”，道理是一樣的。現實裏，我們已經看到許多人倒在“財路”上，很多人則身陷囹圄。有人直到“進去”了才醒悟：我寧願拿上億財産去換人身自由。

　　自己勞動所得，不論多少，才用得心安，才感覺自在。儘管身為環衛工工作很累，丈夫在紙坊打工，孩子還在讀高三，3300元相當於許服英3個月的工資收入，可以想見日子過得也很清苦，但她堅守住了傳統美德，人窮志不短。正是千千萬萬這樣的許服英，才築起了社會道德大堤，成就了一次次人間大愛。